En ce qui concerne l'interface en elle-même, je dirais que c'est sobre (on n'a pas besoin de plus).
Pour les icones, par contre, je serais assez facilement de ton avis. Cependant, un jeu d'icones alternatif a été proposé sur la liste de diffusion rox-devel. Encore un peu limité (très peu d'icones disponibles), leur look est franchement pas dégueu:
Et puis après tout, il faut aussi faire la part des choses: ROX n'est pas fait pour être un environnement au look cohérent comme le sont Gnome et KDE. Il est loin de fournir une API comparable (malgré ROX-Lib et ROX-CLib), et je doute qu'il le soit fasse un jour.
Il ne faut pas le voir comme une sorte de "troisième homme", mais plutôt comme un moyen d'avoir un environement agréable sans sortir les deux pointures habituelles.
[^] # Re: ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
Posté par Larry Cow . En réponse à la dépêche ROX-Filer 2.0.0 est sorti.. Évalué à 2.
Pour les icones, par contre, je serais assez facilement de ton avis. Cependant, un jeu d'icones alternatif a été proposé sur la liste de diffusion rox-devel. Encore un peu limité (très peu d'icones disponibles), leur look est franchement pas dégueu:
http://www.intersect-uk.co.uk/~iugeoff/alt_icons.tgz(...)
Et puis après tout, il faut aussi faire la part des choses: ROX n'est pas fait pour être un environnement au look cohérent comme le sont Gnome et KDE. Il est loin de fournir une API comparable (malgré ROX-Lib et ROX-CLib), et je doute qu'il le soit fasse un jour.
Il ne faut pas le voir comme une sorte de "troisième homme", mais plutôt comme un moyen d'avoir un environement agréable sans sortir les deux pointures habituelles.