C'est marrant que tu te plaigne que xmlhttprequest soit nommé ainsi alors qu'il peut servir pour autre chose
J'ai l'impression que tu perçois le ton se voulant humoristique de cette dépêche comme de la plainte, et ça doit franchement rendre sa lecture frustrante ;-)
Tu sais, en vrai, je m'en fiche un peu. Je trouve l'histoire de ce nom et de cet objet très intéressante, et c'est en partie ce qui a motivé l'écriture de cette dépêche. Non, ce n'est pas idéal, mais non, ça ne m'empêche pas de dormir la nuit.
et que tu ne vois pas de problème que limit_conn limite les requêtes et pas les connexions
Je comprends pourquoi c'est nommé comme ça et que ça se comporte comme ça. Nginx a été conçu au début des années 2000, on n'était loin d'imaginer HTTP2 à ce moment là et bien sûr qu'il y a des défauts comme ça.
Bien sûr que ce n'est pas idéal, mais c'est la vie !
Bref, dans le passage suivant :
De plus, les navigateurs, en HTTP 1.1, se limitent avec leur configuration par défaut à 6 connexions simultanées vers chaque hôte. Ce n’est pas le cas en HTTP 2, et donc peuvent surcharger plus facilement un serveur si celui-ci ne gère pas bien les connexions simultanées
Il serait plus correct de parler de « requêtes simultanées » que de connexion simultanées. Une personne dans l'équipe de modération pourrait-elle remplacer les deux occurrences ? (décidément, j'en demande beaucoup pour cette dépêche !! Un grand merci pour tout ce travail !)
[^] # Re: Java, flash
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Communiquer avec le serveur depuis un navigateur Web : XHR, SSE et WebSockets. Évalué à 6. Dernière modification le 19 avril 2021 à 18:18.
J'ai l'impression que tu perçois le ton se voulant humoristique de cette dépêche comme de la plainte, et ça doit franchement rendre sa lecture frustrante ;-)
Tu sais, en vrai, je m'en fiche un peu. Je trouve l'histoire de ce nom et de cet objet très intéressante, et c'est en partie ce qui a motivé l'écriture de cette dépêche. Non, ce n'est pas idéal, mais non, ça ne m'empêche pas de dormir la nuit.
Je comprends pourquoi c'est nommé comme ça et que ça se comporte comme ça. Nginx a été conçu au début des années 2000, on n'était loin d'imaginer HTTP2 à ce moment là et bien sûr qu'il y a des défauts comme ça.
Bien sûr que ce n'est pas idéal, mais c'est la vie !
Bref, dans le passage suivant :
Il serait plus correct de parler de « requêtes simultanées » que de connexion simultanées. Une personne dans l'équipe de modération pourrait-elle remplacer les deux occurrences ? (décidément, j'en demande beaucoup pour cette dépêche !! Un grand merci pour tout ce travail !)