ha, ça... Ca me va.
Bizarre quand même, car je lis souvent que la France est dirigé depuis 70 ans par des méchants capitalistes mangeurs d'enfants.
Faudrait savoir :).
La vrai question est pourquoi le budget consacré à l'alimentation n'a cessé de baisser depuis les années 60
Parce que ça coûte moins cher et que les gens préfèrent mettre les sous ailleurs plutôt que monter en qualité?
Et oui, c'est con, hein, que les gens n'aient pas la même priorité que celui qui voudraient leur imposer la "qualité" et "écolo" (suivant leur définition)...
les dépenses contraintes on explosé durant la même période.
Tu demandes pourquoi alors que le réponse est dans ton lien.
Baissons ce coûts! Ça nécessite, vu augmentation de la population et qu'elle veut vivre dans des grandes villes (plus de choses à faire que dans la diagonale du vide qui n'a pas un coût du logement bien cher), d'arrêter de céder aux "écolos" qui refusent qu'on "bétonne les terres" et "protéger la faune".
Prêt à assumer cette volonté contre les gens qui disent vouloir baisser le coût pour les plus pauvres tout en refusant qu'on construise?
Sinon, une autre solution est de planifier un déplacement forcé de la population. Tu préfères?
Ha, on pourrait aussi taxer la plus value sur les résidences principales pour prendre l'argent la où il est, même ici des gens "de gauche" hurlent à cette idée...
Plutôt que de dire "La vraie question est pourquoi", il faut peut-être juste assumer que ce qu'on veut n'est pas très apprécié par le peuple souverain qui n'a pas trop envie de ça...
Sinon, le coût du logement grimpe en proportion aussi parce que le reste coûte moins cher, et la nature a horreur du vide.
PS : contrairement au reste du commentaire, une opinion personnelle : je suis pour taxer à fond la plu value sur les résidences principales pour prendre l’argent là où les gens se font du bénéf. On me traite de "libéral", mais les "libéraux" hurlent contre cette idée... Ha, oui des "gens de gauche" aussi. Parce qu'en fait même des "gens de gauche" ont de l'immobilier (soit même ou des parents, ha oui je veux encore plus taxer les héritages mais ça fait hurler des "gens de gauche" aussi parce que bla bla bla... Ha oui, ils sont touchés finalement car pas si pauvres :) ). Bref, ça m'amuse qu'on m'accuse de néo-libéral ici... C'est surtout que je voudrai taxer leurs parents et que leur parents leur ont bien inculqué l'idée de demander de taxer les autres mais pas eux même si ils sont assez riches en réalité mais qu'il faut dire "pauvre" quand même :-D. Bref, amuse-toi bien à proposer une solution, tu verra le peuple contre toi à fond quand tu proposeras un truc viable (que tu diras comment tu fais, autant en imposant des choses que d'où vient la thune).
[^] # Re: Le revenu universel ? Pas convaincu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid le rouge. Évalué à -3.
ha, ça... Ca me va.
Bizarre quand même, car je lis souvent que la France est dirigé depuis 70 ans par des méchants capitalistes mangeurs d'enfants.
Faudrait savoir :).
Parce que ça coûte moins cher et que les gens préfèrent mettre les sous ailleurs plutôt que monter en qualité?
Et oui, c'est con, hein, que les gens n'aient pas la même priorité que celui qui voudraient leur imposer la "qualité" et "écolo" (suivant leur définition)...
Tu demandes pourquoi alors que le réponse est dans ton lien.
Baissons ce coûts! Ça nécessite, vu augmentation de la population et qu'elle veut vivre dans des grandes villes (plus de choses à faire que dans la diagonale du vide qui n'a pas un coût du logement bien cher), d'arrêter de céder aux "écolos" qui refusent qu'on "bétonne les terres" et "protéger la faune".
Prêt à assumer cette volonté contre les gens qui disent vouloir baisser le coût pour les plus pauvres tout en refusant qu'on construise?
Sinon, une autre solution est de planifier un déplacement forcé de la population. Tu préfères?
Ha, on pourrait aussi taxer la plus value sur les résidences principales pour prendre l'argent la où il est, même ici des gens "de gauche" hurlent à cette idée...
Plutôt que de dire "La vraie question est pourquoi", il faut peut-être juste assumer que ce qu'on veut n'est pas très apprécié par le peuple souverain qui n'a pas trop envie de ça...
Sinon, le coût du logement grimpe en proportion aussi parce que le reste coûte moins cher, et la nature a horreur du vide.
PS : contrairement au reste du commentaire, une opinion personnelle : je suis pour taxer à fond la plu value sur les résidences principales pour prendre l’argent là où les gens se font du bénéf. On me traite de "libéral", mais les "libéraux" hurlent contre cette idée... Ha, oui des "gens de gauche" aussi. Parce qu'en fait même des "gens de gauche" ont de l'immobilier (soit même ou des parents, ha oui je veux encore plus taxer les héritages mais ça fait hurler des "gens de gauche" aussi parce que bla bla bla... Ha oui, ils sont touchés finalement car pas si pauvres :) ). Bref, ça m'amuse qu'on m'accuse de néo-libéral ici... C'est surtout que je voudrai taxer leurs parents et que leur parents leur ont bien inculqué l'idée de demander de taxer les autres mais pas eux même si ils sont assez riches en réalité mais qu'il faut dire "pauvre" quand même :-D. Bref, amuse-toi bien à proposer une solution, tu verra le peuple contre toi à fond quand tu proposeras un truc viable (que tu diras comment tu fais, autant en imposant des choses que d'où vient la thune).