A vrai dire je n'utilise pas wayland, à cause d'un bug problématique: le clic-milieu sur une barre de titre dans une fenêtre avec les décorations coté appli ne rabaisse plus la fenêtre en dessous des autres. Et gnome-terminal a une décoration coté appli.
Par contre, même sans wayland, et avec un disque rotatif pour le coup, dans les moments de forte charge, j'avais souvent des ralentissements ou des freeze de quelques secondes (je fais exprès d'afficher la date avec les secondes pour savoir si c'est moi ou si c'est l'ordi et que c'est à moi d'attendre). J'avoue que sur les dernières versions (je suis toujours sur les dernières versions de GNOME grâce à une Fedora toujours à jour) j'ai vu moins de problèmes. Et avec un SSD plus la configuration realtime, je m'attends a ne plus rien voir.
[^] # Re: Et sinon tu as quoi comme version
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal GNOME avec un scheduler temps réel. Évalué à 2.
A vrai dire je n'utilise pas wayland, à cause d'un bug problématique: le clic-milieu sur une barre de titre dans une fenêtre avec les décorations coté appli ne rabaisse plus la fenêtre en dessous des autres. Et gnome-terminal a une décoration coté appli.
Par contre, même sans wayland, et avec un disque rotatif pour le coup, dans les moments de forte charge, j'avais souvent des ralentissements ou des freeze de quelques secondes (je fais exprès d'afficher la date avec les secondes pour savoir si c'est moi ou si c'est l'ordi et que c'est à moi d'attendre). J'avoue que sur les dernières versions (je suis toujours sur les dernières versions de GNOME grâce à une Fedora toujours à jour) j'ai vu moins de problèmes. Et avec un SSD plus la configuration realtime, je m'attends a ne plus rien voir.