Un benchmark est rarement un bon point d'entrée je trouve
Suivi de :
2 aspects importants [...] et le mono-threading pour ne pas payer le coût du thread-safe par défaut.
Pas cohérent! Tu dis que la perf n'est pas important pour ensuite dire que 1 des 2 points importants est la perf.
En effet, perso je préfère une lib multi-thread à une lib mono-thread si la lib multi-thread est plus rapide... La, tu viens de dire que c'est plus important pour toi d'avoir une lib mono-thread (ta priorité) même si elle est plus lente que lib multi-thread (tu ne veux pas savoir si c'est plus rapide).
le mono-threading est ici un moyen (potentiel, absolument pas une garantie) d'être plus performant (qu'il faut donc tester, donc le benchmark est important), pas un aspect important (ça serait plutôt une limitation en vue d'être plus performant).
Il te faut donc décider si la perf est importante (et la tu as besoin d'un benchmark) ou pas (et la tu t'en fous que la lib soit mono-thread ou pas).
[^] # Re: Remarques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tests de bibliothèques signal-slot en C++. Évalué à -4.
Suivi de :
Pas cohérent! Tu dis que la perf n'est pas important pour ensuite dire que 1 des 2 points importants est la perf.
En effet, perso je préfère une lib multi-thread à une lib mono-thread si la lib multi-thread est plus rapide... La, tu viens de dire que c'est plus important pour toi d'avoir une lib mono-thread (ta priorité) même si elle est plus lente que lib multi-thread (tu ne veux pas savoir si c'est plus rapide).
le mono-threading est ici un moyen (potentiel, absolument pas une garantie) d'être plus performant (qu'il faut donc tester, donc le benchmark est important), pas un aspect important (ça serait plutôt une limitation en vue d'être plus performant).
Il te faut donc décider si la perf est importante (et la tu as besoin d'un benchmark) ou pas (et la tu t'en fous que la lib soit mono-thread ou pas).