Reste le PCF, c'est-à-dire finalement un brave parti social-démocrate mais qui se traîne le boulet du mot «communiste» et donc Staline, Pol Pot, Castro et Kim Jung Un dans le même sac. Alors que franchement, nos communistes ne revendiquent même plus la révolution du prolétariat, ils sont par bien des aspects moins à gauche qu'un Tonton version 1981. Ils sont rendus inaudibles dans les médias. Mais bon, quand on vote FI, on n'est pas si loin des idées du PCF actuel (ils ont d'ailleurs partagés des programmes il n'y a pas si longtemps).
Brave parti qui en 100 ans d'histoire a fait plein de conneries et d'erreurs d'analyse (mais c'est facile de juger a posteriori), il a surtout accompli de grandes choses quand il a été au pouvoir, ou a poussé à ce que des grandes choses se fassent. Ce n'est pas un parti social-démocrate, beaucoup moins que le PS actuel et ses filiales (dont la FI) qui ne le sont pas non plus en réalité (sauf un peu chez Hollande et beaucoup plus chez les LREM). Ce qui fait tenir ce genre de discours c'est l'attente du communiste avec le couteau entre les dents, qui mange des bébés de canards. Bref correspondant à l'image véhiculée par des décennies de propagande primaire anti-coco.
Ce qui dérange aussi avec le PCF c'est qu'il n'a pas de think-tank pour sous-traiter sa réflexion, et que ce sont ses adhérent-e-s qui réfléchissent et produisent des idées. Après on peut ne pas être d'accord avec ces idées, mais elles sont loin d'être social-démocrates (entre Schroeder, vrai social-démocrate, et le PCF il y a un monde).
Pour les communistes faire la révolution ne signifie pas "virez-les tous pour me mettre à la place", mais plutôt partons du réel, imaginons des mesures qui vont à contre-sens de la pensée libérale dominante, atteignables et pas à pas, pour qu'elles soient acceptées et qu'il devienne très difficile de revenir dessus. La vraie révolution réside dans la transformation de la société.
Et justement tordre le cou à la pensée dominante communiste = Staline + Pol Pot + Kim Jung Un (en ne voyant que la part non-négligeable du totalitarisme qui va avec ces personnages sans contextualiser), ça fait aussi parti des actions révolutionnaires. D'ailleurs le PCF n'a pas de sang sur les mains. Je ne connais pas d'autre formation politique française ayant traversé le XXème siècle qui pourrait en dire autant.
Mais la chasse au PCF reste d'actualité comme elle l'a été tout au long de son histoire. Rien de neuf sous le soleil. Une FI issue des rangs du PG/PS est bien plus acceptable aux yeux des médias et de la société pour asseoir une gauche revendicative (en rappelant tout de même que la FI a longtemps rejeté le clivage gauche/droite qui a fait sa renommée à l'époque où c'était à la mode).
[^] # Re: Le logiciel libre c'est politique (sinon, on parlerait d'Open Source)
Posté par zakharov . En réponse au journal oh et puis merde.... dlfp, c'est vraiment censé être politique?. Évalué à -1.
Brave parti qui en 100 ans d'histoire a fait plein de conneries et d'erreurs d'analyse (mais c'est facile de juger a posteriori), il a surtout accompli de grandes choses quand il a été au pouvoir, ou a poussé à ce que des grandes choses se fassent. Ce n'est pas un parti social-démocrate, beaucoup moins que le PS actuel et ses filiales (dont la FI) qui ne le sont pas non plus en réalité (sauf un peu chez Hollande et beaucoup plus chez les LREM). Ce qui fait tenir ce genre de discours c'est l'attente du communiste avec le couteau entre les dents, qui mange des bébés de canards. Bref correspondant à l'image véhiculée par des décennies de propagande primaire anti-coco.
Ce qui dérange aussi avec le PCF c'est qu'il n'a pas de think-tank pour sous-traiter sa réflexion, et que ce sont ses adhérent-e-s qui réfléchissent et produisent des idées. Après on peut ne pas être d'accord avec ces idées, mais elles sont loin d'être social-démocrates (entre Schroeder, vrai social-démocrate, et le PCF il y a un monde).
Pour les communistes faire la révolution ne signifie pas "virez-les tous pour me mettre à la place", mais plutôt partons du réel, imaginons des mesures qui vont à contre-sens de la pensée libérale dominante, atteignables et pas à pas, pour qu'elles soient acceptées et qu'il devienne très difficile de revenir dessus. La vraie révolution réside dans la transformation de la société.
Et justement tordre le cou à la pensée dominante communiste = Staline + Pol Pot + Kim Jung Un (en ne voyant que la part non-négligeable du totalitarisme qui va avec ces personnages sans contextualiser), ça fait aussi parti des actions révolutionnaires. D'ailleurs le PCF n'a pas de sang sur les mains. Je ne connais pas d'autre formation politique française ayant traversé le XXème siècle qui pourrait en dire autant.
Mais la chasse au PCF reste d'actualité comme elle l'a été tout au long de son histoire. Rien de neuf sous le soleil. Une FI issue des rangs du PG/PS est bien plus acceptable aux yeux des médias et de la société pour asseoir une gauche revendicative (en rappelant tout de même que la FI a longtemps rejeté le clivage gauche/droite qui a fait sa renommée à l'époque où c'était à la mode).