Euh... Il faut que je fasse un commentaire polluant "j'approuve ce message" quand j'approuve un message? Sachant qu'ils sont nombreux...
Tu généralises à partir d'un filtre que tu t'es mis (imaginer que je réagis en étant en désaccord à tous les commentaires de tout le monde parce que tu me vois "souvent" en désaccord)
sans traiter personne d'abruti, d'idiot, d'imbécile ou de con. Et c'est encore plus désagréable.
Le problème ici est que tu confonds une idée idiote et traiter une personne d'idiot.
J'attaque les idées, pas les personnes.
Après, si quelqu'un le prend pour lui, le soucis est peut-être qu'elle a elle-même compris que l'idée est idiote...
mais je pense sincèrement que sa facon de les exposer serait différente (c'est la forme).
Action/réaction. La forme des gens que je croise dans la rue est aussi différente, ne provoquant pas une ironie sur les bêtises balancées.
Après, j'évite d'aller à une conférence de platistes ou de LFI (à noter comment sont reçus les journalistes ne les brossant pas dans le sens du poil, même en étant juste présents sans rien dire, je ne vois pas trop juste me présenter sans rien dire déjà qu'on m'a dit ici que si on me croisait dans la rue on me casserai bien le gueule), je suis masochiste mais pas à ce point...
Note : en pratique, je suis allé même au FOSDEM sans qu'on vienne me casser la gueule (ni tenter de me "vendre" des idées pas cohérentes), les mots derrière un clavier étant violents mais une fois en face la plupart des sont moins criards... Jusqu'à ce qu'un jour une personne "oublie" de se limiter par rapport à la vie virtuelle, j'en suis conscient.
ou bien dès qu'il s'agit d'exprimer une simple opinion et non des faits,
Note que je donne rarement une opinion, et je l'entoure de "mon avis".
Le problème est que pas mal de monde confond un fait montrant que leur opinion est incohérente comme une opinion plutôt que de contre-argumenter (vu que pas possible :) ).
Mes opinions, tu les connais très peu, et je suis accusé autant de néo-libéral ("neo" étant une insulte si j'ai bien suivi) que de gauchiste de merde (quelle idée de militer pour un dividende réellement universel, comme une couverture maladie ou l'éducation, aussi) suivant les endroits.
au fond, je l'aime bien
Merci de te tendresse :).
Note qu'ici j'ai attaqué une idée factuellement (je ne répond pas à tous les commentaires ni tous les sujets, facile donc à démontrer le "tout le monde") fausse que tu as de moi, sans t'attaquer en tant que personne.
[^] # Re: Le logiciel libre c'est politique (sinon, on parlerait d'Open Source)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal oh et puis merde.... dlfp, c'est vraiment censé être politique?. Évalué à 0. Dernière modification le 27 avril 2020 à 10:11.
Euh... Il faut que je fasse un commentaire polluant "j'approuve ce message" quand j'approuve un message? Sachant qu'ils sont nombreux...
Tu généralises à partir d'un filtre que tu t'es mis (imaginer que je réagis en étant en désaccord à tous les commentaires de tout le monde parce que tu me vois "souvent" en désaccord)
Le problème ici est que tu confonds une idée idiote et traiter une personne d'idiot.
J'attaque les idées, pas les personnes.
Après, si quelqu'un le prend pour lui, le soucis est peut-être qu'elle a elle-même compris que l'idée est idiote...
Action/réaction. La forme des gens que je croise dans la rue est aussi différente, ne provoquant pas une ironie sur les bêtises balancées.
Après, j'évite d'aller à une conférence de platistes ou de LFI (à noter comment sont reçus les journalistes ne les brossant pas dans le sens du poil, même en étant juste présents sans rien dire, je ne vois pas trop juste me présenter sans rien dire déjà qu'on m'a dit ici que si on me croisait dans la rue on me casserai bien le gueule), je suis masochiste mais pas à ce point...
Note : en pratique, je suis allé même au FOSDEM sans qu'on vienne me casser la gueule (ni tenter de me "vendre" des idées pas cohérentes), les mots derrière un clavier étant violents mais une fois en face la plupart des sont moins criards... Jusqu'à ce qu'un jour une personne "oublie" de se limiter par rapport à la vie virtuelle, j'en suis conscient.
Note que je donne rarement une opinion, et je l'entoure de "mon avis".
Le problème est que pas mal de monde confond un fait montrant que leur opinion est incohérente comme une opinion plutôt que de contre-argumenter (vu que pas possible :) ).
Mes opinions, tu les connais très peu, et je suis accusé autant de néo-libéral ("neo" étant une insulte si j'ai bien suivi) que de gauchiste de merde (quelle idée de militer pour un dividende réellement universel, comme une couverture maladie ou l'éducation, aussi) suivant les endroits.
Merci de te tendresse :).
Note qu'ici j'ai attaqué une idée factuellement (je ne répond pas à tous les commentaires ni tous les sujets, facile donc à démontrer le "tout le monde") fausse que tu as de moi, sans t'attaquer en tant que personne.