Si je comprend bien, une application avec des threads et faire attention à la consommation en bande passante et CPU, c'est considéré comme difficile à faire correctement ou long à écrire.
Du coup, est utilisée la solution la moins mauvaise, et tout le monde s'en félicite car c'est la plus utilisée ("auto congratulation" garantie).
N'as tu pas une petite liste dans un coin des technos/logiciels bien mauvais que tout le monde utilise?
Démontrant ainsi que la popularité n'a rien à voir avec la qualité?
Concernant Redis, les avantages présentés sont "la facilité d'implémentation par les clients qui résulte d'une diminution de bugs".
Dans le même genre, on a MySQL, LA base de données qui par défaut ne détectait pas d'erreur de type... si on insérait un entier dans un champs "VARCHAR", sans la moindre difficulté. Surement aussi "par facilité d'usage". A priori, toujours n°1 : https://www.eversql.com/most-popular-databases-in-2018-according-to-stackoverflow-survey/
Bref, l'idée n'est pas de donner des leçons ou d'arriver avec mes gros sabots; j'en ai juste un peu marre de voir l'informatique partir en vrille année après année, conséquence d'un "jenfoutisme" global, ou tout est histoire de mode, ou tout est recrée sans cesse en moins bien.
Aujourd'hui je peste parce que l'éditeur de texte par défaut d'Ubuntu prend 30 secondes pour enregistrer 20Mo, dans 5 ans, ça sera peut être en 5 secondes. Restons "optimistes".
Dans le genre, petite dédicace à Sage, éditeur à 1Md de CA, qui ne voit pas non plus le problème quand son logiciel phare de gestion prend 3 jours (oui, 3 jours) pour exporter une liste d'article de 3Mo.
"Ils ont considéré que le gain en performance ne valait pas les autres avantages" ?
[^] # Re: Formatage automatique
Posté par Guillaume Maillard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Robert, un logiciel de stockage en mémoire vive. Évalué à -1.
Si je comprend bien, une application avec des threads et faire attention à la consommation en bande passante et CPU, c'est considéré comme difficile à faire correctement ou long à écrire.
Du coup, est utilisée la solution la moins mauvaise, et tout le monde s'en félicite car c'est la plus utilisée ("auto congratulation" garantie).
N'as tu pas une petite liste dans un coin des technos/logiciels bien mauvais que tout le monde utilise?
Démontrant ainsi que la popularité n'a rien à voir avec la qualité?
Concernant Redis, les avantages présentés sont "la facilité d'implémentation par les clients qui résulte d'une diminution de bugs".
Dans le même genre, on a MySQL, LA base de données qui par défaut ne détectait pas d'erreur de type... si on insérait un entier dans un champs "VARCHAR", sans la moindre difficulté. Surement aussi "par facilité d'usage". A priori, toujours n°1 : https://www.eversql.com/most-popular-databases-in-2018-according-to-stackoverflow-survey/
Bref, l'idée n'est pas de donner des leçons ou d'arriver avec mes gros sabots; j'en ai juste un peu marre de voir l'informatique partir en vrille année après année, conséquence d'un "jenfoutisme" global, ou tout est histoire de mode, ou tout est recrée sans cesse en moins bien.
Aujourd'hui je peste parce que l'éditeur de texte par défaut d'Ubuntu prend 30 secondes pour enregistrer 20Mo, dans 5 ans, ça sera peut être en 5 secondes. Restons "optimistes".
Dans le genre, petite dédicace à Sage, éditeur à 1Md de CA, qui ne voit pas non plus le problème quand son logiciel phare de gestion prend 3 jours (oui, 3 jours) pour exporter une liste d'article de 3Mo.
"Ils ont considéré que le gain en performance ne valait pas les autres avantages" ?