Et étudier le code pour constater la présence ou l'absence des anti-fonctionnalités (en fait, pour ça, libre n'est pas nécessaire, juste suffisant : un logiciel dont les sources sont disponibles permet aussi cela).
Non, il faut pouvoir prouver que le binaire que tu exécutes a été compilé à partir des sources dont tu disposes.
Donc il te faut :
le code source ;
la chaîne de compilation complète (voir l’environnement complet, avec les mêmes versions des bibliothèques, etc.) ;
et le plus important : le droit de compiler toi même le logiciel.
C’est pas impossible qu’un éditeur t’accorde tout ça, mais c’est pas vraiment le cas commun non plus.
À moins de ce lancer dans un débat sémantique chiant, je pense qu’on peut très bien résumer en : seul le logiciel libre permet de s’assurer que ce qu’on exécute correspond à ce que l’ont veut exécuter.
[^] # Re: L’ambiguïté persiste
Posté par Anonyme . En réponse au journal Logiciel libre et vie privée. Évalué à 9.
Non, il faut pouvoir prouver que le binaire que tu exécutes a été compilé à partir des sources dont tu disposes.
Donc il te faut :
C’est pas impossible qu’un éditeur t’accorde tout ça, mais c’est pas vraiment le cas commun non plus.
À moins de ce lancer dans un débat sémantique chiant, je pense qu’on peut très bien résumer en : seul le logiciel libre permet de s’assurer que ce qu’on exécute correspond à ce que l’ont veut exécuter.