J'ose espérer qu'ils ont fait ça avant d'acheter le code...
Vérifier que le code est assez propre pour être montré.
Il vaut mieux un code moche libre qu'un code non libre, au moins pour montrer sa bonne volonté.
Est-ce qu'à l'époque de Netscape on aurait dû attendre que le code soit "propre" pour libérer ce qui allait devenir Firefox?
au pire tu mets un gros warning "code moche". Si au moins tu avais parlé de sécurité par l'obscurité...
C'est une excuse classique quand en vrai on ne veut pas libérer le code, espérons que Mozilla n'utilise pas cette "argument" dans sa communication...
J'imagine que ça ne peut pas être fait du jour au lendemain
"We are planning to open source some server side code later this quarter" il y a 8 mois.
le mot "some" est celui qui est pour moi le plus important, il veut dire qu'il est déjà clair pour eux qu'ils ne comptent pas libérer tout.
[^] # Re: Suivant tes principes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Appel à la foule : Wallabag, Pocket ou Read It Later ?. Évalué à 1. Dernière modification le 20 avril 2020 à 22:08.
J'ose espérer qu'ils ont fait ça avant d'acheter le code...
Il vaut mieux un code moche libre qu'un code non libre, au moins pour montrer sa bonne volonté.
Est-ce qu'à l'époque de Netscape on aurait dû attendre que le code soit "propre" pour libérer ce qui allait devenir Firefox?
au pire tu mets un gros warning "code moche". Si au moins tu avais parlé de sécurité par l'obscurité...
C'est une excuse classique quand en vrai on ne veut pas libérer le code, espérons que Mozilla n'utilise pas cette "argument" dans sa communication...
"We are planning to open source some server side code later this quarter" il y a 8 mois.
le mot "some" est celui qui est pour moi le plus important, il veut dire qu'il est déjà clair pour eux qu'ils ne comptent pas libérer tout.