J'avais bêtement vu que la licence du repo à l'époque, mais si c'est que l'extension et que cette extension a besoin d'un serveur non libre, ça dit tout sur le business model de Mozilla...
Il ne faudra pas s'étonner si les libristes (et d'autres) disent que Chrome ou Firefox c'est kif kif côté intérêt sur le libre et que ce n'est donc pas vraiment un critère de sélection...
Bref, je note pour quand quelqu'un me dira que Mozilla est libriste dans l'âme, gros exemple où Mozilla possède du code et qu'il ne le libère pas sciemment.
[^] # Re: Suivant tes principes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Appel à la foule : Wallabag, Pocket ou Read It Later ?. Évalué à 0. Dernière modification le 20 avril 2020 à 21:16.
J'avais bêtement vu que la licence du repo à l'époque, mais si c'est que l'extension et que cette extension a besoin d'un serveur non libre, ça dit tout sur le business model de Mozilla...
Il ne faudra pas s'étonner si les libristes (et d'autres) disent que Chrome ou Firefox c'est kif kif côté intérêt sur le libre et que ce n'est donc pas vraiment un critère de sélection...
Bref, je note pour quand quelqu'un me dira que Mozilla est libriste dans l'âme, gros exemple où Mozilla possède du code et qu'il ne le libère pas sciemment.