L'équipe de modération est mixte et c'est moi qui ait fait les modifications
La guerre des +/- est lancée :-)
note : ce message est bienveillant. Mon expression est souvent perçue comme froide, et certaines personnes imaginent des intensions négatives. Du coup je précise parce que la suite est sujet à polémique (m'en fiche, j'ai un karma en béton armé, je peux oser des trucs sans que mon égo ne fasse ses valises).
Il serait probablement plus « productif » d'indiquer en quoi cela pose problème en restant factuel.
« problème » n'est peut-être pas le mot, tu es mieux placée que les autres pour définir le bon terme.
Le fait de rester factuel engendre bien moins de conflits (sauf via les trolls, c'est le propre des trolls qui sont des casses-pieds quelle que soit la formulation, osef par rapport à d'habitude), et a tendance à générer des avancées positives bien plus facilement.
Sur le présent site les contributeurs sont probablement dans leur immense majorité bienveillants, voir plus. La forme n'y est pas forcément, coucou Zenitram que j'ai déjà taquiné avec ça :-) mais de mon point de vue (ça vaut ce que ça vaut) le niveau est très bon et le climat est bienveillant. C'est un plaisir pour moi de lire et participer, de tenter de dérouler des arguments, de les confronter, bref d'apprendre et d'évoluer si possible dans le bon sens.
Exemple factuel et explicatif totalement inventé : « Modifications effectuées, ainsi qu'une correction de graphie (xxx remplacé par yyy). Je suis modératrice sur ce site, et je sens à chaque fois un petit pincement lorsque la formulation "modérateur" est uniquement au masculin. Rien de grave, il y a bien pire nous sommes bien d'accord. Lorsque vous ajoutez le féminin je me sens bien plus à ma place et je me sens considérée. Ça fait partie des "petits riens" qui rendent la vie plus agréable et qui font la différence à la fin de la journée. Si vraiment ça vous file des boutons à cause de l'actuelle guerre féministe contre le reste du monde, vous pouvez mettre par exemple "la modération" ou "l'équipe de modération". Pensez à nous, pauvres modérateurs et modératrice (au singulier pour le moment), qui œuvrons dans l'ombre et loin de la gloire pour le bien de tous. »
Si quelqu'un a une meilleure formulation, c'est sous licence libre faites-vous-plaisir.
Avec ce genre de formulation, il n'y a que les vicieux qui trouvent à attaquer. C'est purement factuel, il n'est pas possible de prétendre que ce que la personne ressent ou apprécie est faux (à moins de considérer que la personne mente, c'est un autre sujet).
« ce film est nul » <-- pas factuel, il est souvent facile de montrer que ce n'est pas vrai
« je n'ai pas apprécié ce film » <-- factuel, non attaquable. Ça n'empêche pas les avis contraires, mais non attaquable
Ceux qui répondent que « modérateurs est neutre » peuvent avoir raison ou pas, mais cela ne vient en rien contredire ce qui vient d'être dit. Il suffit de le rappeler et le fil ne se tranforme pas en bataille rangée.
Ça fonctionne même avec une demande totalement en dehors des règles de grammaire. Par exemple un (削除) modérateur (削除ここまで) membre de l'équipe de modération qui est sujet à la dépression pourrait écrire « ça me ferait vraiment plaisir un petit mot de temps en temps parce que xxxxx », on peut être à peu près sûr que fleuriront les formulations originales.
[^] # Re: Ça a l'air intéressant mais on aimerait avoir une présentation du logiciel
Posté par Kerro . En réponse au journal Lancement de Gspeech 0.8. Évalué à 10.
La guerre des +/- est lancée :-)
note : ce message est bienveillant. Mon expression est souvent perçue comme froide, et certaines personnes imaginent des intensions négatives. Du coup je précise parce que la suite est sujet à polémique (m'en fiche, j'ai un karma en béton armé, je peux oser des trucs sans que mon égo ne fasse ses valises).
Il serait probablement plus « productif » d'indiquer en quoi cela pose problème en restant factuel.
« problème » n'est peut-être pas le mot, tu es mieux placée que les autres pour définir le bon terme.
Le fait de rester factuel engendre bien moins de conflits (sauf via les trolls, c'est le propre des trolls qui sont des casses-pieds quelle que soit la formulation, osef par rapport à d'habitude), et a tendance à générer des avancées positives bien plus facilement.
Sur le présent site les contributeurs sont probablement dans leur immense majorité bienveillants, voir plus. La forme n'y est pas forcément, coucou Zenitram que j'ai déjà taquiné avec ça :-) mais de mon point de vue (ça vaut ce que ça vaut) le niveau est très bon et le climat est bienveillant. C'est un plaisir pour moi de lire et participer, de tenter de dérouler des arguments, de les confronter, bref d'apprendre et d'évoluer si possible dans le bon sens.
Exemple factuel et explicatif totalement inventé : « Modifications effectuées, ainsi qu'une correction de graphie (xxx remplacé par yyy). Je suis modératrice sur ce site, et je sens à chaque fois un petit pincement lorsque la formulation "modérateur" est uniquement au masculin. Rien de grave, il y a bien pire nous sommes bien d'accord. Lorsque vous ajoutez le féminin je me sens bien plus à ma place et je me sens considérée. Ça fait partie des "petits riens" qui rendent la vie plus agréable et qui font la différence à la fin de la journée. Si vraiment ça vous file des boutons à cause de l'actuelle guerre féministe contre le reste du monde, vous pouvez mettre par exemple "la modération" ou "l'équipe de modération". Pensez à nous, pauvres modérateurs et modératrice (au singulier pour le moment), qui œuvrons dans l'ombre et loin de la gloire pour le bien de tous. »
Si quelqu'un a une meilleure formulation, c'est sous licence libre faites-vous-plaisir.
Avec ce genre de formulation, il n'y a que les vicieux qui trouvent à attaquer. C'est purement factuel, il n'est pas possible de prétendre que ce que la personne ressent ou apprécie est faux (à moins de considérer que la personne mente, c'est un autre sujet).
« ce film est nul » <-- pas factuel, il est souvent facile de montrer que ce n'est pas vrai
« je n'ai pas apprécié ce film » <-- factuel, non attaquable. Ça n'empêche pas les avis contraires, mais non attaquable
Ceux qui répondent que « modérateurs est neutre » peuvent avoir raison ou pas, mais cela ne vient en rien contredire ce qui vient d'être dit. Il suffit de le rappeler et le fil ne se tranforme pas en bataille rangée.
Ça fonctionne même avec une demande totalement en dehors des règles de grammaire. Par exemple un
(削除) modérateur (削除ここまで)membre de l'équipe de modération qui est sujet à la dépression pourrait écrire « ça me ferait vraiment plaisir un petit mot de temps en temps parce que xxxxx », on peut être à peu près sûr que fleuriront les formulations originales.