• [^] # Re: Asymétrie des risques

    Posté par . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à -5.

    Donc c'est bien ce que je pensais, cela ne fera pas avancer le schmilblick, pour la question morale :

    • Nous avons des experts qui sont, pour la plupart, soit ignorants de la clinique infectieuse (ce sont des statisticiens ou des théoriciens) soit (les deux n’étant pas exclusif l’un de l’autre) sous l’influence directe de grands groupes pharmaceutiques, desquels ils touchent de l’argent année après année. Ces gens-là décident qu’un traitement qui marche, mais qui ne coûte rien, doit être bloqué au profit espéré d’autres médicaments élaborés en urgence pas les groupes qui les paient: le Remdésivir, par exemple, développé par Gilead, pourrait être vendu (si les espoirs placés en lui se confirment) au prix de 1000 dollars par patient traité. Contre 15 euros pour le traitement mis au point à Marseille. Cas de figure pour les futurs éthiciens qui se pencheront dans l’après-coup sur ces dénigrements absolument absurdes et malhonnêtes, selon moi.

    Source : Ceci est l'extrait d'un interview que je ne retrouve plus, dsl.

    Pour les questions juridiques, comment dire. Il a ceux qui créer et modifie les lois à leurs convenances, et ceux qui sont tenus de les respecter. Il y a deux mois je pouvais m'acheter de la chloroquine sans ordonnance, maintenant c'est illégal.

    Je pense que sur ce coup ça rejoint la question morale.

    « Les Français veulent l'égalité, et quand ils ne la trouvent pas dans la liberté, ils la souhaitent dans l'esclavage. » (Alexis de Tocqueville)