Je suis un féru de Qt, j'en ai fait personnellement et professionnellement et j'ai toujours adoré cette boite à outils. Mais depuis quelques temps il y a beaucoup de choses qui me déçoivent.
Effectivement ce changement de licence intempestif (comme Qt Wayland qui passe en GPL ou commercial) bien que je ne fasse que des logiciels libres, je ne veux pas me lier à des licences GPL pour restreindre mes applications donc je suis déjà embarassé.
QML/Qt Quick. J'ai essayé et il y a rien à faire je n'aime pas. Techniquement ça pourrait rester qu'un point subjectif mais on ressent bien que les Widgets traditionnels sont mis de côté et ne bénéficient plus d'avancée majeur et donc pour mon cas c'est plutôt problématique.
Et gros hic, en boîte à outils en C et C++ on est que peu servi :
Gtk : non, je ne supporte pas l'atitude de certains des développeurs. (Voir la vidéo de Dirk Hohndel pour se faire plusieurs (autres) idées).
Qt : futur incertain
wxWidgets : utilise les APIs natives mais a une utilisation du C++ préhistorique
# Déception
Posté par David Demelier (site web personnel) . En réponse au lien Discussion d'un possible fork de Qt qui pourrait devenir payant la 1e année . Évalué à 4.
Je suis un féru de Qt, j'en ai fait personnellement et professionnellement et j'ai toujours adoré cette boite à outils. Mais depuis quelques temps il y a beaucoup de choses qui me déçoivent.
Effectivement ce changement de licence intempestif (comme Qt Wayland qui passe en GPL ou commercial) bien que je ne fasse que des logiciels libres, je ne veux pas me lier à des licences GPL pour restreindre mes applications donc je suis déjà embarassé.
QML/Qt Quick. J'ai essayé et il y a rien à faire je n'aime pas. Techniquement ça pourrait rester qu'un point subjectif mais on ressent bien que les Widgets traditionnels sont mis de côté et ne bénéficient plus d'avancée majeur et donc pour mon cas c'est plutôt problématique.
Et gros hic, en boîte à outils en C et C++ on est que peu servi :
AI is a mental disorder