Oui, et le décret est bien paru en janvier, qu'ai je dit de faux ?
Il n'empêche que légalement avant janvier ce médicament était en libre accès.
Pour rappel, il est interdit à un médecin de mentionner pourquoi un patient s'est fait prescrire un médicament sur l'ordonnance, je ne sais pas qui colporte de fausses informations ici.
Donc si un patient vient dans une pharmacie, il n'est jamais sensé expliquer pourquoi il vient. Il peut le faire, s'il le souhaite, mais si il dit avoir un lupus, il est fort probable que s'il s'adresse à un pharmacien qui ne le connais pas, ce pharmacien ne lui donne pas le médicament.
Et ce n'est pas au pharmacien de contrôler ça, je trouve donc que ces deux décret inopportuns n'ont pas simplifié les choses.
[^] # Re: et les centaines d'autres sources ?
Posté par freejeff . En réponse au journal [Covid-19] Une euthanasie déguisée des personnes les plus âgées ? INFORMATION CONFIRMEE !. Évalué à 1.
Oui, et le décret est bien paru en janvier, qu'ai je dit de faux ?
Il n'empêche que légalement avant janvier ce médicament était en libre accès.
Pour rappel, il est interdit à un médecin de mentionner pourquoi un patient s'est fait prescrire un médicament sur l'ordonnance, je ne sais pas qui colporte de fausses informations ici.
Donc si un patient vient dans une pharmacie, il n'est jamais sensé expliquer pourquoi il vient. Il peut le faire, s'il le souhaite, mais si il dit avoir un lupus, il est fort probable que s'il s'adresse à un pharmacien qui ne le connais pas, ce pharmacien ne lui donne pas le médicament.
Et ce n'est pas au pharmacien de contrôler ça, je trouve donc que ces deux décret inopportuns n'ont pas simplifié les choses.