Je suis assez surpris que certains ici découvrent que les médecins pèsent, "tous les jours", depuis à peu près Hypocrate, que :
- "avant tout ne pas faire de mal"
- peser le bénéfice/risque : oui, dans les services concernés, des décisions sont régulièrement prises pour décider d'arrêter ou de ne pas donner un traitement, parce que le bénéfice potentiel ne vaut pas l'inconvénient probable.
C'est choquant qu'une équipe puisse décider de ne pas entamer une chimio supplémentaire, parce qu'elle a 0.000001% de chance d'avoir un effet mais 90% de chance de rendre le malade en fin de vie encore plus faible et malade. Et du coup, ben on ne fait plus de chimio, on essaye de soulager sa douleur, et on le "laisse partir". Cela ne signifie pas qu'on l'euthanasie, pas du tout ! Et ça n'a rien à voir du tout avec la crise covid-19 !
[^] # Re: et les centaines d'autres sources ?
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [Covid-19] Une euthanasie déguisée des personnes les plus âgées ? INFORMATION CONFIRMEE !. Évalué à 9.
Je suis assez surpris que certains ici découvrent que les médecins pèsent, "tous les jours", depuis à peu près Hypocrate, que :
- "avant tout ne pas faire de mal"
- peser le bénéfice/risque : oui, dans les services concernés, des décisions sont régulièrement prises pour décider d'arrêter ou de ne pas donner un traitement, parce que le bénéfice potentiel ne vaut pas l'inconvénient probable.
C'est choquant qu'une équipe puisse décider de ne pas entamer une chimio supplémentaire, parce qu'elle a 0.000001% de chance d'avoir un effet mais 90% de chance de rendre le malade en fin de vie encore plus faible et malade. Et du coup, ben on ne fait plus de chimio, on essaye de soulager sa douleur, et on le "laisse partir". Cela ne signifie pas qu'on l'euthanasie, pas du tout ! Et ça n'a rien à voir du tout avec la crise covid-19 !