Le confinement sert à éviter que le système de santé ne soit saturé; et donner le temps à la recherche de trouver des solutions; limiter l'exposition longue aux contaminés...
On aurait probablement moins de malades et de morts.
Ensuite on peut être cynique, dire que de toutes façon on va tous mourir un jour, et que c'est tant pis si c'est trop tôt.
en plus de l'asphyxie économique,
L'économie peut être, mais pour une fois la planète respire. Est-ce qu'on ne pourrait pas, rien qu'une fois considérer le monde dans lequel on vit et ne pas le brûler? Je vois les économistes rivés sur la perte de PIB. Mais on s'en branle de cet indicateur; c'est la vie des citoyens qu'il faut regarder, pas la courbe du CAC40; il faut s'assurer que la production agricole fonctionne (sur toute la chaine, donc aussi les transporteur, et distributeurs), que le système de santé fonctionne, qu'on puisse toujours rouler sur les routes, réparer les habitations, que l'énergie soit présente... Mais par contre le dernier téléphone portable, filme, la piscine ou véranda, les visites aux musées, peuvent et doivent être reportés.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Pourquoi le pistage ?
Posté par fearan . En réponse au journal Covid 19 - un traçage organisé par le monde du libre ?. Évalué à 7.
Le confinement sert à éviter que le système de santé ne soit saturé; et donner le temps à la recherche de trouver des solutions; limiter l'exposition longue aux contaminés...
Bref cela sert à sauver de vies. Alors certes,
* si ceux qui nous gouvernent ne nous avaient pas menti sur l'utilité des masques,
* qu'ils ne répondent pas lorsque les industriels locaux proposent de fabriquer des masques, https://www.upr.fr/actualite/enieme-scandale-letat-refuse-de-repondre-depuis-2-mois-aux-industriels-francais-qui-proposent-de-fabriquer-des-respirateurs-pour-sauver-les-malades-du-coronavirus/
* que le 4 avril il refusait toujours d'augmenter notre capacité de test avec des moyens déjà disponibles https://www.revolutionpermanente.fr/Scandale-Comment-le-gouvernement-refuse-de-realiser-jusqu-a-300-000-tests-par-semaine
On aurait probablement moins de malades et de morts.
Ensuite on peut être cynique, dire que de toutes façon on va tous mourir un jour, et que c'est tant pis si c'est trop tôt.
L'économie peut être, mais pour une fois la planète respire. Est-ce qu'on ne pourrait pas, rien qu'une fois considérer le monde dans lequel on vit et ne pas le brûler? Je vois les économistes rivés sur la perte de PIB. Mais on s'en branle de cet indicateur; c'est la vie des citoyens qu'il faut regarder, pas la courbe du CAC40; il faut s'assurer que la production agricole fonctionne (sur toute la chaine, donc aussi les transporteur, et distributeurs), que le système de santé fonctionne, qu'on puisse toujours rouler sur les routes, réparer les habitations, que l'énergie soit présente... Mais par contre le dernier téléphone portable, filme, la piscine ou véranda, les visites aux musées, peuvent et doivent être reportés.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent