je suis d'accord que le GIT ET le commentaire dans le fichier font doublons,
mais je suis du principe que GIT peut ne plus être accessible (cas d'un backup des fichiers mais pas du depot)
que parfois transférer 500Go de Git pour récupérer une arborescence pratique de 50Mo, c'est un peu overkill.
et que donc le fichier commenté expliquant pourquoi il est fait ainsi doit se suffire.
de plus, savoir que telle ligne a été mise en 2015, est peut-être plus pratique que de rien y avoir et de deviner si en 2020 elle peut être encore d'actualité.
évidemment dans les commentaires on peut ne pas mettre toutes les modifications si c'est sur la meme ligne qui est modifiée, après plusieurs essais.
[^] # Re: ca depend du contexte
Posté par NeoX . En réponse au message convention commit git sys-admin. Évalué à 2.
je suis d'accord que le GIT ET le commentaire dans le fichier font doublons,
mais je suis du principe que GIT peut ne plus être accessible (cas d'un backup des fichiers mais pas du depot)
que parfois transférer 500Go de Git pour récupérer une arborescence pratique de 50Mo, c'est un peu overkill.
et que donc le fichier commenté expliquant pourquoi il est fait ainsi doit se suffire.
de plus, savoir que telle ligne a été mise en 2015, est peut-être plus pratique que de rien y avoir et de deviner si en 2020 elle peut être encore d'actualité.
évidemment dans les commentaires on peut ne pas mettre toutes les modifications si c'est sur la meme ligne qui est modifiée, après plusieurs essais.