Comme la personne au dessus, il interroge des gens intéressant, qui ont le temps de développer des choses sympas mais la personne qui mène l'entretien est assez nulle. Il fait baisser la qualité du contenu plutôt que l'augmenter. C'est dommage et personnellement j'ai arrêté à cause de ça.
En fait il essaye toujours de mettre en évidence un sorte de complot qui sort d'on ne sait où. Même quand finalement il n'y en a pas et qu'il n'y a pas de raisons particulières de le soupçonner. Et il est assez insistant sur ce thème. Je veux bien que le boulot d'un journaliste c'est aussi poser des questions qui fâchent mais avoir une sorte de fascination pour ce sujet me semble malsain.
Et il a un bagage scientifique assez faible ce qui fut assez criant avec Klein ou Jancovici. Donc quand on interroge des scientifiques quand on ne l'est pas soit même, on fait preuve d'humilité et on évite de faire le malin... Je ne le trouvais pas très pertinent dans ce domaine personnellement. Il n'y a pas de mal à ne pas être expert en science, mais quand on est journaliste on prépare ses questions en avance et on prépare le sujet.
[^] # Re: Et ThinkerView ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Regarder pour apprendre : ces contenus que vous devriez connaître. Évalué à 5.
Comme la personne au dessus, il interroge des gens intéressant, qui ont le temps de développer des choses sympas mais la personne qui mène l'entretien est assez nulle. Il fait baisser la qualité du contenu plutôt que l'augmenter. C'est dommage et personnellement j'ai arrêté à cause de ça.
En fait il essaye toujours de mettre en évidence un sorte de complot qui sort d'on ne sait où. Même quand finalement il n'y en a pas et qu'il n'y a pas de raisons particulières de le soupçonner. Et il est assez insistant sur ce thème. Je veux bien que le boulot d'un journaliste c'est aussi poser des questions qui fâchent mais avoir une sorte de fascination pour ce sujet me semble malsain.
Et il a un bagage scientifique assez faible ce qui fut assez criant avec Klein ou Jancovici. Donc quand on interroge des scientifiques quand on ne l'est pas soit même, on fait preuve d'humilité et on évite de faire le malin... Je ne le trouvais pas très pertinent dans ce domaine personnellement. Il n'y a pas de mal à ne pas être expert en science, mais quand on est journaliste on prépare ses questions en avance et on prépare le sujet.