victimisation "En réponse aux critiques et attaques dont il fait l'objet"
Le journal me semble factuel sur ce point : le mec est critiqué et attaqué, c'est un fait. Il publie une réponse, c'est un fait.
Que le mec soit éventuellement une sombre tâche ne change rien.
le journal donnait certes un avis contraire pour se dédouaner mais était quand même bien biaisé, il aurait mérité d'être plus neutre
Le journal me semble globalement factuel et neutre à première vue, et même après relecture.
Tu interprètes les liens en y attribuant des intentions : tu n'as aucune preuve des intentions de l'auteur du journal, ni même des indices, c'est de la pure spéculation sous prétexte qu'il ne donne pas assez de liens vers ce que tu estimes juste. Peut-être que l'auteur a estimé juste de mettre peu de liens car il ne s'y connait pas beaucoup, ou qu'il n'a pas envie d'y passer 3 heures. Il me semble délicat de deviner ses intentions.
[^] # Re: Pourquoi ...
Posté par Kerro . En réponse au journal Le gouvernement français autorise la prescription de l'hydroxychloroquine en traitement du COVID-19. Évalué à 4.
Le journal me semble factuel sur ce point : le mec est critiqué et attaqué, c'est un fait. Il publie une réponse, c'est un fait.
Que le mec soit éventuellement une sombre tâche ne change rien.
Le journal me semble globalement factuel et neutre à première vue, et même après relecture.
Tu interprètes les liens en y attribuant des intentions : tu n'as aucune preuve des intentions de l'auteur du journal, ni même des indices, c'est de la pure spéculation sous prétexte qu'il ne donne pas assez de liens vers ce que tu estimes juste. Peut-être que l'auteur a estimé juste de mettre peu de liens car il ne s'y connait pas beaucoup, ou qu'il n'a pas envie d'y passer 3 heures. Il me semble délicat de deviner ses intentions.
Ce journal n'est pas parfait, ok. Et donc ? Et donc rien :-)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sophisme_de_la_solution_parfaite