D'un point de vue méthodologie pure, moi j'ai beaucoup apprécié la lecture de ceci (précisions que j'ai lu moi même la (削除) publi (削除ここまで), le torchon de Raoult avant, et que la majorité des biais me sont directement apparus flagrants avant même de lire cette review, mais ça doit être parce que je suis stateux):
C'est une review statistique, qui a les formes de la publi scientifique (car bon, le débat dans l'espace public c'est bien, mais entendre l’opinion de Madame Michu sur ce que doit être une procédure statistique, ça ne m'importe guère). Première partie à lire y compris par des non scientifiques, après ça devient un peu plus spécialisé.
Autrement, avec une forme agréable et poli, qui sied au débat scientifique, il y a le thread sur PubPeer, mais dans le contenu, il est dévastateur.
Attention: L'avis argumenté de Mme Michu sur une procédure stat m'intéresse, c'est de son opinion que je me chaut.
[^] # Re: Pourquoi ...
Posté par jben . En réponse au journal Le gouvernement français autorise la prescription de l'hydroxychloroquine en traitement du COVID-19. Évalué à 8. Dernière modification le 27 mars 2020 à 16:23.
D'un point de vue méthodologie pure, moi j'ai beaucoup apprécié la lecture de ceci (précisions que j'ai lu moi même la
(削除) publi (削除ここまで), le torchon de Raoult avant, et que la majorité des biais me sont directement apparus flagrants avant même de lire cette review, mais ça doit être parce que je suis stateux):C'est une review statistique, qui a les formes de la publi scientifique (car bon, le débat dans l'espace public c'est bien, mais entendre l’opinion de Madame Michu sur ce que doit être une procédure statistique, ça ne m'importe guère). Première partie à lire y compris par des non scientifiques, après ça devient un peu plus spécialisé.
Autrement, avec une forme agréable et poli, qui sied au débat scientifique, il y a le thread sur PubPeer, mais dans le contenu, il est dévastateur.
Attention: L'avis argumenté de Mme Michu sur une procédure stat m'intéresse, c'est de son opinion que je me chaut.