Les gens vont se dire "C'est 0.20€ de gagné par semaine", sans spécialement penser au reste du service (accueil, choix de presse éclectique)
Ca montre que l'accueil ils n'en ont pas besoin, si ils ne sont pas prêt à payer pour.
Le choix de presse éclectique, ça se trouve aussi (voir bien plus) sur les kiosques virtuels.
Cet argument n'arrête pas d'être répété par les libraires aussi, pas de chance on a souvent un meilleur accueil et un choix éclectique chez Amazon, ne leur en déplaise...
Mauvais arguments.
Ils savent que sans libraire, ça réduit leur exposition (vu qu'ils font pas de campagne de pub) il y a donc moins de chance d'avoir de nouveaux lecteurs.
Je n'ai pas dit de ne pas diffuser par ce canal! Si ce canal est utile et son coût paya par ses clients...
Je pense qu'ils mettent l'éthique avant le gain.
S'il te plaît ne met pas le mot éthique la dedans...
Parce que la, je répondrai que mon éthique est l'opposé de ton (et leur) éthique, justement ce n'est pas correct de faire payer à des gens une chose qu'ils n'utilisent pas, de faire le nécessaire pour garder des métier qui deviennent inutiles (conservatisme habituel sur le sujet, sur le dos des acheteurs).
Note : je n'aime pas les "forfaits" (tel, Internet...) non plus, qui sont des incitations à consommer plus mais qui ont eu du succès surtout face à l'abus de facturation à l'usage à outrance. Je rêve du société où les gens payent correctement pour ce qu'ils consomment.
Bref, tu galvaude ici le mot éthique, qui est une préférence de faire plaisir à "leurs amis libraires" (premiers mots utilisés, plus descriptif de leur choix).
Le Canard enchaîné n'as pas besoin d'argent (leurs placements leur rapporte autant que la vente des journaux), aucune pression d'un actionnaire ou autre pour "comprimer les marges" etc.
D'un côté c'est une bonne chose, de l'autre on voit qu'il n'y a pas besoin de "monopole d'Etat" pour faire plus cher que nécessaire pour l'usager, il suffit d'avoir assez de réserves. Comme quoi les prix plus chers que nécessaire ne sont pas que pour les "méchants capitalistes", ils sont surtout pour tous ceux qui peuvent le faire.
A noter que pour les tablettes, ils ajoutent les frais de l'intermédiaire (facturé 1.80 ,ドル 30% soit 0.60 € vont pour le distributeur), double peine pour les clients : ils payent le service de distribution sur leur tablette et papier dans le prix qu'ils payent. Et tu parles d'éthique?
PS : pour info le canard est disponible assez facilement en PDF (bien mieux que ce qu'ils offrent) dans les réseaux non officiels, pour 0 ,ドル depuis des lustres. le 1 € que j'ai payé était pour dire "ça évolue", bon puisqu'ils ne veulent pas de mon 1 €... C'était la même chose pour la musique puis la vidéo, un jour ils seront seuls à soutenir des métiers inutile et ça ne sera plus tenable, espérons qu'ils réagiront avant qu'ils se marginalisent trop... Ce n'est pas parce qu'on a 100 ans qu'on ne peut pas disparaître faute de ne pas avoir anticipé un changement d'habitude des lecteurs devant la technologie. Ils ont de la marge, peut-être que ce sera les autres qui feront disparaître les métiers inutiles alors qu'ils ont assez de lecteurs et seront juste forcés à migrer sans trop de casse, l'avenir nous dira la méthode qui va être utilisée pour cette migration inéluctable.
[^] # Re: Remarques
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Le confinement a du bon : le Canard Enchaîné accepte enfin (mais temporairement) de passer en ligne. Évalué à -1.
Ca montre que l'accueil ils n'en ont pas besoin, si ils ne sont pas prêt à payer pour.
Le choix de presse éclectique, ça se trouve aussi (voir bien plus) sur les kiosques virtuels.
Cet argument n'arrête pas d'être répété par les libraires aussi, pas de chance on a souvent un meilleur accueil et un choix éclectique chez Amazon, ne leur en déplaise...
Mauvais arguments.
Je n'ai pas dit de ne pas diffuser par ce canal! Si ce canal est utile et son coût paya par ses clients...
S'il te plaît ne met pas le mot éthique la dedans...
Parce que la, je répondrai que mon éthique est l'opposé de ton (et leur) éthique, justement ce n'est pas correct de faire payer à des gens une chose qu'ils n'utilisent pas, de faire le nécessaire pour garder des métier qui deviennent inutiles (conservatisme habituel sur le sujet, sur le dos des acheteurs).
Note : je n'aime pas les "forfaits" (tel, Internet...) non plus, qui sont des incitations à consommer plus mais qui ont eu du succès surtout face à l'abus de facturation à l'usage à outrance. Je rêve du société où les gens payent correctement pour ce qu'ils consomment.
Bref, tu galvaude ici le mot éthique, qui est une préférence de faire plaisir à "leurs amis libraires" (premiers mots utilisés, plus descriptif de leur choix).
D'un côté c'est une bonne chose, de l'autre on voit qu'il n'y a pas besoin de "monopole d'Etat" pour faire plus cher que nécessaire pour l'usager, il suffit d'avoir assez de réserves. Comme quoi les prix plus chers que nécessaire ne sont pas que pour les "méchants capitalistes", ils sont surtout pour tous ceux qui peuvent le faire.
A noter que pour les tablettes, ils ajoutent les frais de l'intermédiaire (facturé 1.80 ,ドル 30% soit 0.60 € vont pour le distributeur), double peine pour les clients : ils payent le service de distribution sur leur tablette et papier dans le prix qu'ils payent. Et tu parles d'éthique?
PS : pour info le canard est disponible assez facilement en PDF (bien mieux que ce qu'ils offrent) dans les réseaux non officiels, pour 0 ,ドル depuis des lustres. le 1 € que j'ai payé était pour dire "ça évolue", bon puisqu'ils ne veulent pas de mon 1 €... C'était la même chose pour la musique puis la vidéo, un jour ils seront seuls à soutenir des métiers inutile et ça ne sera plus tenable, espérons qu'ils réagiront avant qu'ils se marginalisent trop... Ce n'est pas parce qu'on a 100 ans qu'on ne peut pas disparaître faute de ne pas avoir anticipé un changement d'habitude des lecteurs devant la technologie. Ils ont de la marge, peut-être que ce sera les autres qui feront disparaître les métiers inutiles alors qu'ils ont assez de lecteurs et seront juste forcés à migrer sans trop de casse, l'avenir nous dira la méthode qui va être utilisée pour cette migration inéluctable.