Boah, un clavier, une souris et un écran : on tape des machins sur un logiciel qui fait ce qu'on lui demande... J'aimerai savoir ce qui a vraiment changé ces 20 dernières années en termes de techno à part dans de domaine de l'IA ... Allez les cgroups, sachant que bon, j'appelle pas ça une révolution car on faisait déjà avant ce qui s'est fait après et le gain total n'est pas certain...
On a des ordinateurs portables, souvent même plusieurs machines, avec des configurations matérielles exotiques par rapport à ce que UNIX connaissait (double cartes graphiques, plusieurs cartes réseaux de technologies différentes, etc.).
Notre environnement informatique est moins statique que par le passé.
Ce qui a vraiment changé c'est la manière et la raison pour laquelle on utilise un ordi et le public visé : maintenant on utilise des ordi(phones ou non) à la maison pour tout et n'importe quoi, là où pré 2000 ça touchait soit les pro, soit les geeks.
Oui, et ces changements d'usages sont fondamentaux. Si tu veux que le système soit adapté à son monde, il doit prendre en compte ces besoins devenus naturels aujourd'hui.
1/ si je veux pas ? Je me retrouve avec un machin inutile de plus, avec tous les éventuels problèmes que ça entraîne (sécurité, ergonomie...)
Ça se désinstalle ou tu fais ta propre distribution...
Le libre ce n'est pas les développeurs font ce que je veux à ma demande, ils proposent des trucs, et si cela ne me convient pas je me démerde. C'est aussi simple que cela.
2/ pas beaucoup d'administration => machinerie automatique => complexité technique => problèmes de maîtrise, de sécurité et d'ergonomie....
Mais comme ça simplifie la vie, je gagne du temps pour faire des tâches utiles, je gagne en confort aussi. On a rien sans rien.
Bref, j'ai pris du temps à expliquer la motivation de Lennart, qui me semble pertinente ici. J'estime avoir le droit à des réponses un peu plus sympa que de la résistance au changement de base ou à un complot fomenté par Red Hat.
[^] # Re: Et Poettering ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Confinement : risque de release de nombreux projets inutiles. Évalué à 4.
On a des ordinateurs portables, souvent même plusieurs machines, avec des configurations matérielles exotiques par rapport à ce que UNIX connaissait (double cartes graphiques, plusieurs cartes réseaux de technologies différentes, etc.).
Notre environnement informatique est moins statique que par le passé.
Oui, et ces changements d'usages sont fondamentaux. Si tu veux que le système soit adapté à son monde, il doit prendre en compte ces besoins devenus naturels aujourd'hui.
Ça se désinstalle ou tu fais ta propre distribution...
Le libre ce n'est pas les développeurs font ce que je veux à ma demande, ils proposent des trucs, et si cela ne me convient pas je me démerde. C'est aussi simple que cela.
Mais comme ça simplifie la vie, je gagne du temps pour faire des tâches utiles, je gagne en confort aussi. On a rien sans rien.
Bref, j'ai pris du temps à expliquer la motivation de Lennart, qui me semble pertinente ici. J'estime avoir le droit à des réponses un peu plus sympa que de la résistance au changement de base ou à un complot fomenté par Red Hat.