Mais non, c'est le Conseil Scientifique qui dit que l'on fait ce qu'il faut et au mieux !
Je fais clairement plus confiance à ce que dit ce conseil qu'à un commentaire sur linuxfr à ce sujet...
Grand bien t'en fasse, c'est ce Conseil scientifique à qui on a fait dire que notre situation n'avait rien à voir avec celle de l'Italie, ni de la Chine, alors que plein d'autres experts s'égosillaient à dire que c'était irresponsable, les médecins généralistes en première ligne qui sont furieux aujourd'hui.
Après je pense que mon message n'était pas assez clair. Je suis certain qu'il y a un énorme biais entre ce qu'on entend des "conseils des scientifiques" retransmis par les politiques, et ce qu'ils pensent vraiment ou on vraiment dit. Le problème c'est qu'ils cautionnent cet écart. On a bien vu que toutes les têtes qui dépassent dans notre ploutocratie ne restent pas en poste longtemps, c'est encore plus dur pour ces sommités qui ne veulent pas voir leur positions sociales remises en cause. Tu m'excuseras donc de penser qu'ils n'ont pas la liberté d'expression que tu peux imaginer qu'ils ont lorsqu'ils s'expriment, ou lorsque l'on retranscrit leurs pensées. On ne vit pas dans un monde de Bisounours bienveillants.
Mettre en pause totalement l'économie ferait probablement plus de mal que le coronavirus en lui même. Qu'on essaye de trouver un équilibre entre les deux est fondamental.
Et le coût n'est pas de quelques millions d'euros, mais en milliards et pas qu'un peu. L'ordre de grandeur n'est pas la même, ni les conséquence.
Si on met sur le même plan de l'argent et des vies, je pense qu'il n'y a pas matière à discussion ...
Passer du salariat à l'esclavage rapporterait beaucoup de milliards ...
[^] # Re: Méthodologie à améliorer
Posté par freejeff . En réponse au journal Coronavirus : vers une sortie de crise ?. Évalué à 2.
Grand bien t'en fasse, c'est ce Conseil scientifique à qui on a fait dire que notre situation n'avait rien à voir avec celle de l'Italie, ni de la Chine, alors que plein d'autres experts s'égosillaient à dire que c'était irresponsable, les médecins généralistes en première ligne qui sont furieux aujourd'hui.
Après je pense que mon message n'était pas assez clair. Je suis certain qu'il y a un énorme biais entre ce qu'on entend des "conseils des scientifiques" retransmis par les politiques, et ce qu'ils pensent vraiment ou on vraiment dit. Le problème c'est qu'ils cautionnent cet écart. On a bien vu que toutes les têtes qui dépassent dans notre ploutocratie ne restent pas en poste longtemps, c'est encore plus dur pour ces sommités qui ne veulent pas voir leur positions sociales remises en cause. Tu m'excuseras donc de penser qu'ils n'ont pas la liberté d'expression que tu peux imaginer qu'ils ont lorsqu'ils s'expriment, ou lorsque l'on retranscrit leurs pensées. On ne vit pas dans un monde de Bisounours bienveillants.
Si on met sur le même plan de l'argent et des vies, je pense qu'il n'y a pas matière à discussion ...
Passer du salariat à l'esclavage rapporterait beaucoup de milliards ...