Ce n'est ni important ni injustifié. Je ne voudrais surtout pas que l'on pense que le sens de ma remarque était de dire que le gouvernement aurait du le prendre comme référent principal et obéir aveuglément à toutes ses directives.
A postériori il aurait été profitable de l'écouter plus. Avec les amorces PCR distribuées dans les hôpitaux et plus de confiance vis à vis des études de la Chine on aurait pu gagner une ou deux semaines dans la lutte contre le virus ce qui aurait fait une énorme différence au niveau de la France et probablement du monde occidental en général.
Mais c'est facile de juger à postériori.
Par contre le Professeur est assez mal vu par ses pairs en France; peut être à raison, peut être par cabale des médiocres. Je ne peux pas juger, je ne suis pas médecin et encore moins expert international des maladies infectieuses contagieuses.
Ma remarque initiale à savoir
Oui enfin le monsieur est quand même considéré comme numéro un mondial sur le sujet par tout le monde sauf la France.
J'ignore pourquoi il annonce qu'une étude sur 20 personnes peut être plus significative qu'une étude sur 10 000 personnes. Je suis sur qu'il a une bonne raison.
allait plutôt dans le sens : en France il y a de nombreuses personnes qui critiquent le travail et les méthodes du Professeur Raoult - dans le reste du monde ils sont clairement très bien acceptés. J'ai donc tendance à les considérer comme valides. (Une fois de plus en tant que non médecin qui a fait ses devoirs et s'est informé sur le sujet dans la mesure de ses compétences.)
[^] # Re: Méthodologie à améliorer
Posté par Kaane . En réponse au journal Coronavirus : vers une sortie de crise ?. Évalué à 4.
Ce n'est ni important ni injustifié. Je ne voudrais surtout pas que l'on pense que le sens de ma remarque était de dire que le gouvernement aurait du le prendre comme référent principal et obéir aveuglément à toutes ses directives.
A postériori il aurait été profitable de l'écouter plus. Avec les amorces PCR distribuées dans les hôpitaux et plus de confiance vis à vis des études de la Chine on aurait pu gagner une ou deux semaines dans la lutte contre le virus ce qui aurait fait une énorme différence au niveau de la France et probablement du monde occidental en général.
Mais c'est facile de juger à postériori.
Par contre le Professeur est assez mal vu par ses pairs en France; peut être à raison, peut être par cabale des médiocres. Je ne peux pas juger, je ne suis pas médecin et encore moins expert international des maladies infectieuses contagieuses.
Ma remarque initiale à savoir
allait plutôt dans le sens : en France il y a de nombreuses personnes qui critiquent le travail et les méthodes du Professeur Raoult - dans le reste du monde ils sont clairement très bien acceptés. J'ai donc tendance à les considérer comme valides. (Une fois de plus en tant que non médecin qui a fait ses devoirs et s'est informé sur le sujet dans la mesure de ses compétences.)