1) il dit que la prière protège, c'est tout, rien d'autre.
2) Il dit de bien de respecter les consignes médicales, plusieurs fois, et il dit que la prière ça protège.
La seule différence que je vois est un genre de "protection légale", un peu comme les sites pornos "si vous avez moins de 18 ans veuillez partir" (très suivi évidement, ou pas).
Je rappelle que ça se passe en février.
La date ne change rien dans le mensonge (qui est en fait générique à toutes les maladies).
Juste que effectivement émotionnellement ça a plus d'impact aujourd'hui (alors que ce qu'il dit est générique et est faux chaque jour depuis l'arrivée de sa religion), tout comme Lucet qui attaquait Bachelot sur les "dépenses inutiles" lui fait un retour de flamme aujourd'hui.
Il a une aura, c'est une figure d'autorité.
C'est bien le soucis.
Note que c'est la même chose pour un curé, prêtre, ou docteur prescrivant de l'homéopathie.
Ça reste un type dont le boulot c'est de gérer des fidèles, de la communication et de la foi, je doute qu'un jour il balance un truc pareil.
C'est bien le soucis (surtout qu'il s'auto-éliminerait) : de la manipulation d'esprit faible (sans doute pour ensuite vendre ses bibelots, son fond de commerce, les € ne sont jamais loin...), quitte à leur faire risquer leur vie.
N'as-tu pas noté qu'il dit tout et son contraire avec son avertissement? Priez et vous ne risquez rien mais suivez les consignes médicales (pourquoi suivre des consignes médicales si on ne risque rien?)
Alors oui l’extrême droite en profite, j'en suis conscient, mais ce n'est pas parce que l’extrême droite en profite que c'est une "victime" (et c'est parfois pareil pour l’extrême gauche).
Je veux bien imaginer que je condamne "sans connaître assez" alors qu'en fait il "tombe des nues", mais dans ton lien on rigole bien : pour se défendre il dit qu'il prévient plusieurs fois qu'il faut suivre les consignes médicales mais ne se dédit pas de ce qu'il a affirmé (que les consignes médicales c'est inutile, vu qu'on est protégé par les prières "aucun mal ne le touchera"), alors que ça contredit ce qu'il dit dire 36 fois.
Rappel : la ça tombe sur lui mais c'est valable pour tous ceux qui racontent des mensonges (et toutes les religions en racontent).
Demande-toi juste : comment toi tu peux accepter un titre "Non, l’imam de Brest ne dit pas que réciter une prière suffirait à échapper au coronavirus" avec le texte assumé "Toute personne qui dit ces paroles trois fois le matin et trois fois le soir : aucun mal ne le touchera"? Je n'arrive pas à comprendre comment tu traduis "dire aucun mal ne le touchera" = "ne pas dire échapper à X".
PS : je sais bien que les religions et leur "conseils de faire des prières" n'ont pas disparues avec les précédentes épidémies et que des gens continueront à écouter ce genre de discours. Ma réaction est très générique à toutes les bêtises qu'on peut "vendre" aux gens pour leur soutirer des €.
[^] # Re: Elle sait mieux que les autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid-19 : une expérience et des remèdes en open source !! à vos forks !. Évalué à 3. Dernière modification le 22 mars 2020 à 19:47.
La seule différence que je vois est un genre de "protection légale", un peu comme les sites pornos "si vous avez moins de 18 ans veuillez partir" (très suivi évidement, ou pas).
La date ne change rien dans le mensonge (qui est en fait générique à toutes les maladies).
Juste que effectivement émotionnellement ça a plus d'impact aujourd'hui (alors que ce qu'il dit est générique et est faux chaque jour depuis l'arrivée de sa religion), tout comme Lucet qui attaquait Bachelot sur les "dépenses inutiles" lui fait un retour de flamme aujourd'hui.
C'est bien le soucis.
Note que c'est la même chose pour un curé, prêtre, ou docteur prescrivant de l'homéopathie.
C'est bien le soucis (surtout qu'il s'auto-éliminerait) : de la manipulation d'esprit faible (sans doute pour ensuite vendre ses bibelots, son fond de commerce, les € ne sont jamais loin...), quitte à leur faire risquer leur vie.
N'as-tu pas noté qu'il dit tout et son contraire avec son avertissement? Priez et vous ne risquez rien mais suivez les consignes médicales (pourquoi suivre des consignes médicales si on ne risque rien?)
Alors oui l’extrême droite en profite, j'en suis conscient, mais ce n'est pas parce que l’extrême droite en profite que c'est une "victime" (et c'est parfois pareil pour l’extrême gauche).
Je veux bien imaginer que je condamne "sans connaître assez" alors qu'en fait il "tombe des nues", mais dans ton lien on rigole bien : pour se défendre il dit qu'il prévient plusieurs fois qu'il faut suivre les consignes médicales mais ne se dédit pas de ce qu'il a affirmé (que les consignes médicales c'est inutile, vu qu'on est protégé par les prières "aucun mal ne le touchera"), alors que ça contredit ce qu'il dit dire 36 fois.
Rappel : la ça tombe sur lui mais c'est valable pour tous ceux qui racontent des mensonges (et toutes les religions en racontent).
Demande-toi juste : comment toi tu peux accepter un titre "Non, l’imam de Brest ne dit pas que réciter une prière suffirait à échapper au coronavirus" avec le texte assumé "Toute personne qui dit ces paroles trois fois le matin et trois fois le soir : aucun mal ne le touchera"? Je n'arrive pas à comprendre comment tu traduis "dire aucun mal ne le touchera" = "ne pas dire échapper à X".
PS : je sais bien que les religions et leur "conseils de faire des prières" n'ont pas disparues avec les précédentes épidémies et que des gens continueront à écouter ce genre de discours. Ma réaction est très générique à toutes les bêtises qu'on peut "vendre" aux gens pour leur soutirer des €.