Ma première réaction (a but humoristique, probablement raté, comme d'hab :)) étais par rapport au journal, qui m'a assez intrigué pour aller voir le site.
Je ne connais (évidemment) rien à la psyché.
Par contre, je trouve le site assez, disons étrange. Le fait de devoir scroller a l'horizontale sans indicateur visuel particulièrement présent, surtout. Mais bon, j'imagine que c'est mon côté PC qui parle, alors que la cible est une cible "normale", qui a un matériel tactile.
J'ai aussi été déçu par la vidéo. Bien faite, ok, mais j'en attendais plus, je ne saurais dire comment. D'un autre côté, en tant qu'introduction, ça intrigue, ça doit être le but.
Le public est probablement le «citoyen ordinaire» ou l'image qu'on en a. Je ne suis personnellement pas sûr de savoir définir cet archétype, et j'aurai naturellement tendance a regretter de cibler cette catégorie de personne pour laquelle j'ai, au final, un certain manque de respect (alors que je ne sais pas le définir, hein!).
Je plussoie parce que je pense le sujet intéressant, mais dans l'ensemble, je trouve le site trop marketing. Pas moyen de facilement creuser le sujet, ou alors c'est pas assez évident pour moi ce soir, par exemple.
[^] # Re: les 8 symptômes cachés de notre héroïne
Posté par freem . En réponse au journal [HS] Semaine de la schizophrénie (14-21 mars 2020). Évalué à 2.
Ma première réaction (a but humoristique, probablement raté, comme d'hab :)) étais par rapport au journal, qui m'a assez intrigué pour aller voir le site.
Je ne connais (évidemment) rien à la psyché.
Par contre, je trouve le site assez, disons étrange. Le fait de devoir scroller a l'horizontale sans indicateur visuel particulièrement présent, surtout. Mais bon, j'imagine que c'est mon côté PC qui parle, alors que la cible est une cible "normale", qui a un matériel tactile.
J'ai aussi été déçu par la vidéo. Bien faite, ok, mais j'en attendais plus, je ne saurais dire comment. D'un autre côté, en tant qu'introduction, ça intrigue, ça doit être le but.
Le public est probablement le «citoyen ordinaire» ou l'image qu'on en a. Je ne suis personnellement pas sûr de savoir définir cet archétype, et j'aurai naturellement tendance a regretter de cibler cette catégorie de personne pour laquelle j'ai, au final, un certain manque de respect (alors que je ne sais pas le définir, hein!).
Je plussoie parce que je pense le sujet intéressant, mais dans l'ensemble, je trouve le site trop marketing. Pas moyen de facilement creuser le sujet, ou alors c'est pas assez évident pour moi ce soir, par exemple.