Ce qui est drôle aussi avec le stockage, c’est aussi la différence de discours.
D’un côté la Finlande qui expliquent que bah, on peut rien prévoir sur une période de 100 000 ans, il faut réussir a ce que l’information circule de générations en générations, et si ça marche pas faut trouver un moyen d’éloigner nos « descendants » (qui n’auront probablement pas le même niveau technologique que nous et auront peut-être oublié ce qu’est la radioactivité).
De l’autre côté on a la France, avec l’ANDRA : « allez, on stock ça sur 1 000 000 d’années facile ».
[^] # Re: Analyse de Tchernobyl
Posté par Anonyme . En réponse au lien Jean-Marc Jancovici : Fermer une centrale nucléaire au nom du climat : l'imposture du gouvernement. Évalué à 2.
Ce qui est drôle aussi avec le stockage, c’est aussi la différence de discours.
D’un côté la Finlande qui expliquent que bah, on peut rien prévoir sur une période de 100 000 ans, il faut réussir a ce que l’information circule de générations en générations, et si ça marche pas faut trouver un moyen d’éloigner nos « descendants » (qui n’auront probablement pas le même niveau technologique que nous et auront peut-être oublié ce qu’est la radioactivité).
De l’autre côté on a la France, avec l’ANDRA : « allez, on stock ça sur 1 000 000 d’années facile ».