Et d'ailleurs on perd notre temps à discuter du titre, au lieu de parler du fond, en raison d'un mauvais choix initial.
... Ou en raison d'une petite volonté d'une personne voulant se sentir offensée avec une idée derrière la tête n'ayant pas grand chose à voir avec le sujet. Au passage personne qui a été juste "censurée" car balançait des insultes sexistes sans que ça dérange immédiatement foule, 2 poids 2 mesures.
On peut peut-être arrêter le délire sur le titre, juste se dire que ça correspond finalement pas mal à la réalité en fait même si on n'aime pas trop la forme, et parler du fond.
Désolé, j'ai du mal en effet avec les jolies phrases pour faire croire que tout allait bien et qu'il y a séparation parce que ça allait trop bien.
Enfin, si on en a envie... Un peu facile d'accuser un tiers de soit-même perdre son temps (et dire qu'il y a les moinssage pour montrer son désaccord sur l'utilité...) à ne pas parler du fond, perso j'accuse donc les critiques de ne pas vraiment avoir envie de parler du fond au point de critiquer un titre reflétant juste la réalité sans fard.
Revenons au fond donc : euh, j'ai mis le fond dans le titre justement... Et d'autres ont expliquer à ceux qui veulent déformer le titre ce que ça signifie. Et pour le moment pas vu de contre-argument pour dire qu'il n'y avait rien de faux-cul dans le taf effectué, pour dire qu'en réalité il n'y avait vraiment pas de différence entre l'affichage et la réalité etc.
Passons donc et disons-nous tous qu'une personne a démissionné parce que tout allait trop bien, comme des gens qui se quittent "parce que tu es trop bien pour moi"...
[^] # Re: Site HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Tristan Nitot arrête le faux-cul ("le cœur n’y était plus"). Évalué à 2. Dernière modification le 07 mars 2020 à 12:01.
... Ou en raison d'une petite volonté d'une personne voulant se sentir offensée avec une idée derrière la tête n'ayant pas grand chose à voir avec le sujet. Au passage personne qui a été juste "censurée" car balançait des insultes sexistes sans que ça dérange immédiatement foule, 2 poids 2 mesures.
On peut peut-être arrêter le délire sur le titre, juste se dire que ça correspond finalement pas mal à la réalité en fait même si on n'aime pas trop la forme, et parler du fond.
Désolé, j'ai du mal en effet avec les jolies phrases pour faire croire que tout allait bien et qu'il y a séparation parce que ça allait trop bien.
Enfin, si on en a envie... Un peu facile d'accuser un tiers de soit-même perdre son temps (et dire qu'il y a les moinssage pour montrer son désaccord sur l'utilité...) à ne pas parler du fond, perso j'accuse donc les critiques de ne pas vraiment avoir envie de parler du fond au point de critiquer un titre reflétant juste la réalité sans fard.
Revenons au fond donc : euh, j'ai mis le fond dans le titre justement... Et d'autres ont expliquer à ceux qui veulent déformer le titre ce que ça signifie. Et pour le moment pas vu de contre-argument pour dire qu'il n'y avait rien de faux-cul dans le taf effectué, pour dire qu'en réalité il n'y avait vraiment pas de différence entre l'affichage et la réalité etc.
Passons donc et disons-nous tous qu'une personne a démissionné parce que tout allait trop bien, comme des gens qui se quittent "parce que tu es trop bien pour moi"...