C'est personnel ça, pour moi la physique fondamentale c'est bien plus important à développer que bon nombre d'autres disciplines.
Oui c'est personnel. Perso je préférais privilégier des projets qui tentent de guérir des maladies actuelles, le reste me semble être moins urgent et peu attendre les évolutions technologiques futures.
Mais clairement ça pourrait être une bonne amélioration à Boinc de permettre le calcul GPU distribué.
Si tu regardes le lien du journal indiquant les autres projets, tu verras que BOINC le permet mais les projets l'implémentant sont peu nombreux car le soft est bas niveau et oblige les équipes à coder les tâches pour chaque ISA, chaque OS et chaque API de GPGPU.
Tu as une estimation sur une workstation "classique"? Je serai étonné que le coût financier soit non-négligeable.
J'ai uniquement les chiffres de l'époque où j'étais actif sur WCG et où on pouvait constater qu'une simple Playstation3 était bien plus efficace que n'importe quel PC de bureau.
Sur un vieux Athlon 64 monocœur avec un gouverneur powersave le wattmètre indiquait +50% de consommation par rapport à celle idle (50W vs 100W). Même chose avec un Athlon II x2.
Sur un Allwinner A20 un peu plus récent avec une architecture ARM orientée basse consommation, la différence était plus importante avec 3W vs 10W et pourtant c'était une instance graphique sous Android qui donc ne coupe pas le GPU.
Sur un ordi plus récent avec une multitude de threads, la conso idle est désormais plus basse et la profondeur de veille des C-states permet d'éteindre complètement les cœurs inactifs. Les alims de PC sont aussi devenus moins gourmandes, permettant d'atteindre leur plateau d'efficacité énergétique en dessous des 20% de charge.
Et tout ceci n'est que la consommation, le renouvellement accéléré du matériel n'est pas pris en compte. Par exemple, la durée de vie des condensateurs électrolytiques n'est pas linéaire avec la température donc plus ils sont sollicités, plus ils s'usent rapidement. Même chose avec les supports de stockage, un SSD ça a un nombre d'écritures limité, un HDD va s'user principalement au niveau mécanique avec l'utilisation.
Tout ça augmente la quantité de déchets électroniques non recyclés.
Après si c'est pour chauffer une habitation en utilisant du matériel de récupération, pourquoi pas mais il faut avoir les connaissances en électronique pour réparer avant de jeter puis en amont il y a d'autres solutions à envisager comme améliorer l'isolation ou construire un puit canadien.
[^] # Re: Pas plus mal
Posté par Anonyme . En réponse au journal SETI@home c'est fini. Évalué à 4.
Oui c'est personnel. Perso je préférais privilégier des projets qui tentent de guérir des maladies actuelles, le reste me semble être moins urgent et peu attendre les évolutions technologiques futures.
Si tu regardes le lien du journal indiquant les autres projets, tu verras que BOINC le permet mais les projets l'implémentant sont peu nombreux car le soft est bas niveau et oblige les équipes à coder les tâches pour chaque ISA, chaque OS et chaque API de GPGPU.
J'ai uniquement les chiffres de l'époque où j'étais actif sur WCG et où on pouvait constater qu'une simple Playstation3 était bien plus efficace que n'importe quel PC de bureau.
Sur un vieux Athlon 64 monocœur avec un gouverneur powersave le wattmètre indiquait +50% de consommation par rapport à celle idle (50W vs 100W). Même chose avec un Athlon II x2.
Sur un Allwinner A20 un peu plus récent avec une architecture ARM orientée basse consommation, la différence était plus importante avec 3W vs 10W et pourtant c'était une instance graphique sous Android qui donc ne coupe pas le GPU.
Sur un ordi plus récent avec une multitude de threads, la conso idle est désormais plus basse et la profondeur de veille des C-states permet d'éteindre complètement les cœurs inactifs. Les alims de PC sont aussi devenus moins gourmandes, permettant d'atteindre leur plateau d'efficacité énergétique en dessous des 20% de charge.
Et tout ceci n'est que la consommation, le renouvellement accéléré du matériel n'est pas pris en compte. Par exemple, la durée de vie des condensateurs électrolytiques n'est pas linéaire avec la température donc plus ils sont sollicités, plus ils s'usent rapidement. Même chose avec les supports de stockage, un SSD ça a un nombre d'écritures limité, un HDD va s'user principalement au niveau mécanique avec l'utilisation.
Tout ça augmente la quantité de déchets électroniques non recyclés.
Après si c'est pour chauffer une habitation en utilisant du matériel de récupération, pourquoi pas mais il faut avoir les connaissances en électronique pour réparer avant de jeter puis en amont il y a d'autres solutions à envisager comme améliorer l'isolation ou construire un puit canadien.