SETI@home c'était surtout bien quand ce n'était que le seul projet BOINC disponible pour Linux sur ARM, depuis d'autres projets plus pragmatiques et moins contestés s'y sont mis (dans le sens où le programme SETI c'est analyser des réceptions radiotélescopes pour tenter de trouver des signes de vie intelligente extra-terrestre)
Attention aussi au choix des projets BOINC auxquels on participe : certains sont encore plus discutables, tant au niveau du sujet (chercher des nombres premiers ou amicaux ce n'est pas vraiment une urgence, pas plus que la physique fondamentale) que du thème vague dans lequel peuvent se glisser des sujets pas très nobles. Parfois il y a aussi des intérêts privés derrière ou des gouvernements douteux.
Enfin, même si ça reste mieux que de miner des cryptomonnaies, nos ordis actuels et nos alimentation de PC sont devenus tellement efficientes en idle que l'usage d'un tel programme de computation n'a plus vraiment de sens d'un point de vue consommation énergique et représente désormais un coût financier non négligeable (même en utilisant le gouverneur powersave), en plus d'user prématurément le matériel. De plus, le calcul via CPU est bien moins efficace que le calcul via GPU.
# Pas plus mal
Posté par Anonyme . En réponse au journal SETI@home c'est fini. Évalué à 10.
SETI@home c'était surtout bien quand ce n'était que le seul projet BOINC disponible pour Linux sur ARM, depuis d'autres projets plus pragmatiques et moins contestés s'y sont mis (dans le sens où le programme SETI c'est analyser des réceptions radiotélescopes pour tenter de trouver des signes de vie intelligente extra-terrestre)
Attention aussi au choix des projets BOINC auxquels on participe : certains sont encore plus discutables, tant au niveau du sujet (chercher des nombres premiers ou amicaux ce n'est pas vraiment une urgence, pas plus que la physique fondamentale) que du thème vague dans lequel peuvent se glisser des sujets pas très nobles. Parfois il y a aussi des intérêts privés derrière ou des gouvernements douteux.
Enfin, même si ça reste mieux que de miner des cryptomonnaies, nos ordis actuels et nos alimentation de PC sont devenus tellement efficientes en idle que l'usage d'un tel programme de computation n'a plus vraiment de sens d'un point de vue consommation énergique et représente désormais un coût financier non négligeable (même en utilisant le gouverneur powersave), en plus d'user prématurément le matériel. De plus, le calcul via CPU est bien moins efficace que le calcul via GPU.