• [^] # Re: Docker...

    Posté par . En réponse au journal L'Écosystème containeurs. Évalué à 4.

    consommation énorme d'espace disque (moi qui souriais sur la solution Flatpak...)

    Ça consomme ce que tu lui demande de consommer, hein ? Tu peut utiliser des images qui font la taille d'une planète, mais non seulement tu n'es pas obligé, mais en plus ce n'est pas du tout le sens de la marche.

    un fonctionnement opaque pour les 9/10è des utilisateurs

    On peut dire ça d'énormément de choses. Ça n'est pas un argument en soit.

    comment prendre la main sur un composant qui déconne dans le container même ?

    Tu as des techniques simples pour ça qui te permettent d’exécuter un shell sur ton container et de faire bien ce que tu veux. Mais ce n'est pas du tout la philosophie du truc. Garder des containers immutables permet d'avoir les comportement les plus reproductibles possibles. La possibilité d'en instancier sans difficulté fait que tu n'a pas à réparer à l'arrache un contenaire en cours de route. Ce dont on a besoin c'est de monitoring et de tracing pour savoir ce qu'il se passe à l'intérieur d'un point de vu métier et ça tombe bien l'outillage existe pour ça.

    Comprends bien, je ne dis pas que c'est le graal, juste que tes arguments ne tiennent pas vraiment.

    Non sans troll, il n'y a pas des alternatives ?

    Qu'est-ce qui serais la conteneurisation parfaite pour toi ? Parce qu'en soit aller triturer l'intérieur d'un conteneur quelque soit la techno, c'est assez contre-intuitif. Que voudrais-tu comme cloisonnement ?

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll