Si on change de distribution et meme d'os une machine sur trois sans utiliser aucun des moyens centralisé, ton systeme d'information sera plus resistant si tu arrive à le maintenir.
Pas plus non. Et ça peut même être pire.
La diversité offre également une diversité de portes d'entrée. Un parc homogène à l'avantage d'être plus facile à maintenir et n'est pas nécessairement moins sécurisé. Oui, s'il y a une faille, il y a la faille partout. Mais quand elle est corrigée, elle est aussi corrigée partout.
Tandis qu'un parc hétérogène est plus compliqué à maintenir et laisse traîner des failles différentes dans chacun des systèmes, parfois les mêmes et qui ne seront pas corrigées simultanément. Laissant une plus grande variété d'attaque.
Je ne pense pas que la variété des systèmes d'exploitation dans un parc de serveurs soit un débat pertinent en terme de sécurité.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Microsoft France, partenaire stratégique numérique de la région Grand Est
Posté par Nibel . En réponse au lien attaque informatique de grande ampleur concernant les systèmes informatiques du Grand-Est. Évalué à 3.
Pas plus non. Et ça peut même être pire.
La diversité offre également une diversité de portes d'entrée. Un parc homogène à l'avantage d'être plus facile à maintenir et n'est pas nécessairement moins sécurisé. Oui, s'il y a une faille, il y a la faille partout. Mais quand elle est corrigée, elle est aussi corrigée partout.
Tandis qu'un parc hétérogène est plus compliqué à maintenir et laisse traîner des failles différentes dans chacun des systèmes, parfois les mêmes et qui ne seront pas corrigées simultanément. Laissant une plus grande variété d'attaque.
Je ne pense pas que la variété des systèmes d'exploitation dans un parc de serveurs soit un débat pertinent en terme de sécurité.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.