Non. Je ne prétends pas qu'il faille faire démonstration de son inefficacité. L'auteur du commentaire présente un argument contre l'utilité de la vidéo surveillance. Son argumentaire repose sur 2 exemples. Présenter 2 exemples et en tirer une conclusion/un argument général(e) n'est pas un raisonnement correct. Pire, c'est contre productif car il suffit d'un seul contre exemple pour penser que l'auteur a tort.
C'est à ceux qui font la promotion de la vidéo-surveillance de démontrer qu'elle est efficace.
[^] # Re: vidéocon
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien À Nice, jusqu'où aller dans la vidéosurveillance ? - franceinter.fr. Évalué à 4.
Non. Je ne prétends pas qu'il faille faire démonstration de son inefficacité. L'auteur du commentaire présente un argument contre l'utilité de la vidéo surveillance. Son argumentaire repose sur 2 exemples. Présenter 2 exemples et en tirer une conclusion/un argument général(e) n'est pas un raisonnement correct. Pire, c'est contre productif car il suffit d'un seul contre exemple pour penser que l'auteur a tort.
Oui. Nous sommes d'accord.