Posté par 16aR .
En réponse au message branches GIT.
Évalué à 2.
Je n’ai pas été assez explicite, je disais que je reprochais à gitflow la même chose que toi.
Et je suis aussi a vraiment plutôt faire du master first, avec une branche de feature/fix plutôt temporaire pour éviter les rebase/merge violent lorsqu’on se resynchro.
[^] # Re: Master first
Posté par 16aR . En réponse au message branches GIT. Évalué à 2.
Je n’ai pas été assez explicite, je disais que je reprochais à gitflow la même chose que toi.
Et je suis aussi a vraiment plutôt faire du master first, avec une branche de feature/fix plutôt temporaire pour éviter les rebase/merge violent lorsqu’on se resynchro.