Je regrette, mais je trouve cette discussion navrante.
1- Suse n'est pas libre, c'est un grand méchant qui veut pas partager son malheureux outil de conf, et on peut même pas l'installer sans : bouh !!! à mort !.
Navrant. Moi, j'installe des suses, des mandrake reconfigurées, des gentoo, et j'utilise pas "d'installeur".
De toute façon, on s'en fout de leur installeur. Il ne marche que sur Suse. Vous n'avez qu'à prendre les sources de linuxconf/webmin/drakconf ... etc.
2- Je defends le libre moi monsieur !!! Suse ça SuX.
Arf ... Le libre est bien défendu je peux dormir tranquille. Et Microsoft aussi qui se gausse de cette mentalité tout à fait extremiste des anti-tout-ce-qui-n'est-pas-debian .
3- Suse trahi l'esprit du libre ...
reArf ... Suse est une boîte qui contribue plus que n'importe lequel des râleurs ici present au monde du libre. Elle diffuse à un prix modique une DISTRIBUTION testée, packagée, documentée, sourcée (sauf yast ... arf..), et plus facile à mettre chez le windows-maniac du coin. C'est déjà beaucoup non ? On n'attrape pas les mouches avec du vinaigre. Suse c'est du miel, gentoo et debian c'est de l'excellent vinaigre.
Pour clore ma participation à ce débat au raz des paquerettes, dîtes vous bien que si la Suse était completement fermée, elle n'existerait même pas.
Vous devriez attaquer Mandrake (par exemple) maintenant et le culot dont elle fait preuve en laissant s'installer sans broncher acrobat-reader et Maya.
Le choix est la principal force de la PLATEFORME libre. Linux en tant que plateforme ne peut pas être récupéré ni par suse ni par IBM. Par contre, ils peuvent vous proposer leur propre améliorations (des fois propriétaires, certes).
Libre à vous de les utiliser ou pas. Votre plateforme RESTE libre : le choix existe, gcc existe et la compatiblité binaire d'un systeme GNU/linux existe, et vos talents de programmeurs existent pour proposer des alternative à ces améliorations.
[^] # Re: Munich reste sur la voie du libre
Posté par jujubinche007 . En réponse à la dépêche Munich reste sur la voie du libre. Évalué à 2.
1- Suse n'est pas libre, c'est un grand méchant qui veut pas partager son malheureux outil de conf, et on peut même pas l'installer sans : bouh !!! à mort !.
Navrant. Moi, j'installe des suses, des mandrake reconfigurées, des gentoo, et j'utilise pas "d'installeur".
De toute façon, on s'en fout de leur installeur. Il ne marche que sur Suse. Vous n'avez qu'à prendre les sources de linuxconf/webmin/drakconf ... etc.
2- Je defends le libre moi monsieur !!! Suse ça SuX.
Arf ... Le libre est bien défendu je peux dormir tranquille. Et Microsoft aussi qui se gausse de cette mentalité tout à fait extremiste des anti-tout-ce-qui-n'est-pas-debian .
3- Suse trahi l'esprit du libre ...
reArf ... Suse est une boîte qui contribue plus que n'importe lequel des râleurs ici present au monde du libre. Elle diffuse à un prix modique une DISTRIBUTION testée, packagée, documentée, sourcée (sauf yast ... arf..), et plus facile à mettre chez le windows-maniac du coin. C'est déjà beaucoup non ? On n'attrape pas les mouches avec du vinaigre. Suse c'est du miel, gentoo et debian c'est de l'excellent vinaigre.
Pour clore ma participation à ce débat au raz des paquerettes, dîtes vous bien que si la Suse était completement fermée, elle n'existerait même pas.
Vous devriez attaquer Mandrake (par exemple) maintenant et le culot dont elle fait preuve en laissant s'installer sans broncher acrobat-reader et Maya.
Le choix est la principal force de la PLATEFORME libre. Linux en tant que plateforme ne peut pas être récupéré ni par suse ni par IBM. Par contre, ils peuvent vous proposer leur propre améliorations (des fois propriétaires, certes).
Libre à vous de les utiliser ou pas. Votre plateforme RESTE libre : le choix existe, gcc existe et la compatiblité binaire d'un systeme GNU/linux existe, et vos talents de programmeurs existent pour proposer des alternative à ces améliorations.
pff.