Je comprends rien à l'immobilisme francais.
On se trouve coincés par une bataille parlementaire disant qu'il faut
- imposer le LL,
- au niveau national,
- dans l'administration,
- pour des raisons sécuritaires. (la fameuse backdoor de la NSA dans le driver nvidia)
C'est foutu d'avance ca. MS aura beau jeu de proposer un magnifique package shared sourced le moment venu. Ils l'ont fait au Chili.
Par contre, on constate que les approches "open source" en Espagne et en Allemagne fonctionnent.
- on ne s'impose rien, on fait marcher la concurrence à fond,
- au niveau régional,
- pas de limite à la diffusion (on fabrique un tissu de LL),
- pour des raisons pragmatiques qu'on ne se donne même pas la peine d'expliquer. Le client est roi. point.
Bugnon compte faire du lobbying "global". Au niveau "local", ils sont nuls. Combien de temps les Catalans ont ils du attendre pour bénéficier d'un banal soft de "locale" ?
L'approche LL n'est pas incompatible avec l'approche "open source". Il faut juste se laisser du temps. Au moment du décollage en estremadura, Yeupou s'inquiétait de ce qu'on n'y parle pas du LL. Ecoutons donc: software libre, software libre... http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2003/0503/0905/noticias090(...)
Je pense que l'approche de "nos" députés et sénateurs se révèle contre productive.
S'ils ont des problèmes de paranoia, parlons leur de gpg et d'échelon.
Et que les LUG prennent rencart avec les élus locaux. Faites des sites pilotes.
Accessoirement, est ce que Gael Duval a contacté Sun France, Apple France, Oracle France, Adobe France ? Microsoft nous désigne comme son concurrent. C'est faux. Le LL est fait pour tous. Les concurrents de MS, les voila.
[^] # use locale;
Posté par cornofulgur . En réponse à la dépêche Munich reste sur la voie du libre. Évalué à 5.
On se trouve coincés par une bataille parlementaire disant qu'il faut
- imposer le LL,
- au niveau national,
- dans l'administration,
- pour des raisons sécuritaires. (la fameuse backdoor de la NSA dans le driver nvidia)
C'est foutu d'avance ca. MS aura beau jeu de proposer un magnifique package shared sourced le moment venu. Ils l'ont fait au Chili.
Par contre, on constate que les approches "open source" en Espagne et en Allemagne fonctionnent.
- on ne s'impose rien, on fait marcher la concurrence à fond,
- au niveau régional,
- pas de limite à la diffusion (on fabrique un tissu de LL),
- pour des raisons pragmatiques qu'on ne se donne même pas la peine d'expliquer. Le client est roi. point.
Bugnon compte faire du lobbying "global". Au niveau "local", ils sont nuls. Combien de temps les Catalans ont ils du attendre pour bénéficier d'un banal soft de "locale" ?
L'approche LL n'est pas incompatible avec l'approche "open source". Il faut juste se laisser du temps. Au moment du décollage en estremadura, Yeupou s'inquiétait de ce qu'on n'y parle pas du LL. Ecoutons donc: software libre, software libre...
http://www.noticiasdot.com/publicaciones/2003/0503/0905/noticias090(...)
Je pense que l'approche de "nos" députés et sénateurs se révèle contre productive.
S'ils ont des problèmes de paranoia, parlons leur de gpg et d'échelon.
Et que les LUG prennent rencart avec les élus locaux. Faites des sites pilotes.
Accessoirement, est ce que Gael Duval a contacté Sun France, Apple France, Oracle France, Adobe France ? Microsoft nous désigne comme son concurrent. C'est faux. Le LL est fait pour tous. Les concurrents de MS, les voila.