Pour info personne à part toi parle de virer des femmes.
En fait, mon non plus. Tu interprètes mon message, volontairement provocateur, de manière très limitée. J’ai pris l’exemple du sexisme, qui peut se régler en virant les femmes, car il me semblait bien illustrer le propos de Kerro, et de manière suffisamment caricaturale pour en souligner l’absurdité :
J'ai eu à faire le tri avec un employé qui me semblait très compétent, mais qui avait fortement tendance à vouloir régler tous les problèmes, et qui était révolté par des trucs parfaitement secondaires.
où il se félicite d’avoir fait virer un employé qui voulait « régler tous les problèmes » (déjà, voilà la faute professionnelle grave !) que Kerro juge secondaires, alors que ce même Kerro n’hésite pas à reprendre la rhétorique soralienne toute tolérante et bienveillante envers les « fragiles » et de qualifier ses contradicteurs de « SJW » tout en finesse. Moi, je constate que dans mon environnement de travail c’est toujours aux femmes, aux personnes racisées, à ceux en bas de la hiérarchie, qu’on reproche de ne pas avoir d’humour et de s’attaquer à des problèmes secondaires. Évidemment, leurs problèmes sont secondaires du point de vue de ceux sont en mesure de « faire le tri », alors voir ceux qui décident qui reste et qui part se féliciter de s’être débarrassés d’un gêneur qui voulait résoudre trop de problème, ça me fait aussi manquer d’humour.
C'est graveleux, oui; mais penser que seuls les hommes peuvent être graveleux,
Oui, je te confirme que c’est complètement idiot, mais c’est une citation de toi, pas de moi.
Oui, je t'accuse de sexisme sous couvert de pseudo-protection des femmes.
Parce-que j’ai dit que virer les femmes réglait les problèmes de sexisme ? Soit tu as pris mon message au premier de degré et je ne vois pas la pseudo-protection des femmes. Soit tu as saisi l’ironie et je ne vois pas comment tu peux trouver sexiste de dire que ce n’est pas une solution satisfaisante que de virer les victimes pour ne pas faire face à leur problème. Pour info, malgré le ton ironique de mon propos, c’est une méthode de résolution des conflits réellement mise en pratique.
[^] # Re: PAF !!!!!!!!!
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Weboob a dix ans !. Évalué à 7.
En fait, mon non plus. Tu interprètes mon message, volontairement provocateur, de manière très limitée. J’ai pris l’exemple du sexisme, qui peut se régler en virant les femmes, car il me semblait bien illustrer le propos de Kerro, et de manière suffisamment caricaturale pour en souligner l’absurdité :
où il se félicite d’avoir fait virer un employé qui voulait « régler tous les problèmes » (déjà, voilà la faute professionnelle grave !) que Kerro juge secondaires, alors que ce même Kerro n’hésite pas à reprendre la rhétorique soralienne toute tolérante et bienveillante envers les « fragiles » et de qualifier ses contradicteurs de « SJW » tout en finesse. Moi, je constate que dans mon environnement de travail c’est toujours aux femmes, aux personnes racisées, à ceux en bas de la hiérarchie, qu’on reproche de ne pas avoir d’humour et de s’attaquer à des problèmes secondaires. Évidemment, leurs problèmes sont secondaires du point de vue de ceux sont en mesure de « faire le tri », alors voir ceux qui décident qui reste et qui part se féliciter de s’être débarrassés d’un gêneur qui voulait résoudre trop de problème, ça me fait aussi manquer d’humour.
Oui, je te confirme que c’est complètement idiot, mais c’est une citation de toi, pas de moi.
Parce-que j’ai dit que virer les femmes réglait les problèmes de sexisme ? Soit tu as pris mon message au premier de degré et je ne vois pas la pseudo-protection des femmes. Soit tu as saisi l’ironie et je ne vois pas comment tu peux trouver sexiste de dire que ce n’est pas une solution satisfaisante que de virer les victimes pour ne pas faire face à leur problème. Pour info, malgré le ton ironique de mon propos, c’est une méthode de résolution des conflits réellement mise en pratique.