Pas toujours si évident pour tout le monde, tu sais... Surtout quand le fichier de licence ne fait pas partie de l'init d'un repo, et encore plus quand on fait la pub avant de mettre la licence.
je me suis pas posé la question de la license pour l'instant,
Euh... J'avais noté que tu visais du libre parce que tu as indiqué en caché la licence. Mon ton aurait été un peu différent ("dommage que ce ne soit pas libre") si je n'avais pas vu ça ;-).
Vu la date indiquée aussi, problème de copier/coller?
[^] # Re: Fichier licence manquant, UTF-8 vs Unicode
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des images (et des vidéos) dans le terminal avec des caractères Unicode. Évalué à 4. Dernière modification le 11 février 2020 à 10:32.
Pas toujours si évident pour tout le monde, tu sais... Surtout quand le fichier de licence ne fait pas partie de l'init d'un repo, et encore plus quand on fait la pub avant de mettre la licence.
Euh... J'avais noté que tu visais du libre parce que tu as indiqué en caché la licence. Mon ton aurait été un peu différent ("dommage que ce ne soit pas libre") si je n'avais pas vu ça ;-).
Vu la date indiquée aussi, problème de copier/coller?
Toujours est-il que la licence actuellement indiquée est celle la plus conseillée de nos jours, et celle utilisée le plus par les logiciels en Rust il me semble (et même la licence de Rust lui-même, enfin une de ces 2 licences proposées).