Il me semble que BackupPC n'utilise plus la dedup via des hardlink
BackupPC provides many additional features, such as compressed storage, deduplicating any matching files (rather than just files with the same name), and storing special files without root privileges. But these other programs provide simple, effective and fast solutions and are definitely worthy of consideration.
c'est seulement à partir de la version 4 que le système n'utilise plus les liens (harlinks), sachant que la conversion ne pouvant pas se faire facilement, les liens resteront pour les backups initiés en v3 (hardlinks will still remain for any legacy V3 backups)
L'autre truc c'est que la v4 n'est pas encore largement présente dans les distro https://repology.org/project/backuppc/versions
-> quelques rares 4.3.2 et encore une solide présence de la 3.3.2
Mais le fait d'avoir 1 commande mount en userland que l'on peut probablement intégré avec un script d'une ligne ou en autofs
Cela veut dire que ton parc est uniquement en Linux mais bien souvent en entreprise le poste utilisateur est en Windows.
Oui, c'est vrai que le portage Windows est un point faible de Borg
L'article ne le mentionne pas, mais BorgBackup permet de stocker presque tous les attributs du système sauvegardé (à quelques rares exceptions), et que par conséquent pour Windows c'est compliqué d'avoir un stockage des attributs NTFS sans un port natif
Il y a quand même des efforts pour un portage Cygwin si c'est seulement pour faire une sauvegarde sans les attributs
Le truc qui manque à BackupPC est une API ou un moyen de communiquer avec des outils externe de type supervision ou métrique. Il y a moyen de bricoler mais rien de bien extra pour le moment.
Oui, le fait que la sauvegarde est initiée par le client, ça serait bienvenu d'avoir un système permettant au serveur d'orchestrer (sérier) les sauvegardes ainsi que de permettre une métrologie
Ça reste un bon système pour des sauvegardes perso hors-site faciles à mettre en place et tout aussi simple à récupérer (montage en userland d'une sauvegarde incrémentale spécifique comme si c'était une complète)
[^] # Re: Un GUI ou rien
Posté par Cyril Chaboisseau (Mastodon) . En réponse à la dépêche Installer BorgBackup sur un NAS. Évalué à 2.
c'est seulement à partir de la version 4 que le système n'utilise plus les liens (harlinks), sachant que la conversion ne pouvant pas se faire facilement, les liens resteront pour les backups initiés en v3 (hardlinks will still remain for any legacy V3 backups)
L'autre truc c'est que la v4 n'est pas encore largement présente dans les distro
https://repology.org/project/backuppc/versions
-> quelques rares 4.3.2 et encore une solide présence de la 3.3.2
Oui, c'est vrai que le portage Windows est un point faible de Borg
L'article ne le mentionne pas, mais BorgBackup permet de stocker presque tous les attributs du système sauvegardé (à quelques rares exceptions), et que par conséquent pour Windows c'est compliqué d'avoir un stockage des attributs NTFS sans un port natif
Il y a quand même des efforts pour un portage Cygwin si c'est seulement pour faire une sauvegarde sans les attributs
Oui, le fait que la sauvegarde est initiée par le client, ça serait bienvenu d'avoir un système permettant au serveur d'orchestrer (sérier) les sauvegardes ainsi que de permettre une métrologie
Ça reste un bon système pour des sauvegardes perso hors-site faciles à mettre en place et tout aussi simple à récupérer (montage en userland d'une sauvegarde incrémentale spécifique comme si c'était une complète)