un trou côté serveur de base de données léger, non ?
En quoi une base de données qui ne gère pas toutes les implémentations attendues d'un serveur est plus légère ? Tu entends quoi par plus léger, pour qui, pour quoi ?
Certes Mysql dans ses dernières version 4.x rattrape son retard sur PostgreSQL, mais s'il utilise la technologie SapDB pour faire un bon en avant de N ans alors tant mieux, non ?
Par contre moi par plus léger j'entend une base de donnée fichier à la Access qui n'impose donc pas de serveur. De ce coté l'offre libre est plus faible et s'arrète au très intéressant Sqlite ( http://www.sqlite.org(...) ). Là on peut parler de SGBD plus léger oui.
[^] # Re: MySQL bientôt basée sur SAPDB ? ... le contraire non ?
Posté par fredix . En réponse à la dépêche MySQL bientôt basée sur SAPDB ?. Évalué à 3.
En quoi une base de données qui ne gère pas toutes les implémentations attendues d'un serveur est plus légère ? Tu entends quoi par plus léger, pour qui, pour quoi ?
Certes Mysql dans ses dernières version 4.x rattrape son retard sur PostgreSQL, mais s'il utilise la technologie SapDB pour faire un bon en avant de N ans alors tant mieux, non ?
Par contre moi par plus léger j'entend une base de donnée fichier à la Access qui n'impose donc pas de serveur. De ce coté l'offre libre est plus faible et s'arrète au très intéressant Sqlite ( http://www.sqlite.org(...) ). Là on peut parler de SGBD plus léger oui.