De la fumisterie parce que visiblement tu n'a rien compris à mes propos sur ces questions. Ce que je décrit ici est que la démarche qualité est bien souvent associé à des indicateurs utilisés pour mesurer (donc refléter) cette démarche qualité, qui est considéré comme la qualité. La quantité s'évalue facilement, la qualité c'est autre chose puisque justement la plupart du temps des personnes différentes définiront des critères différents. Dans de nombreux cas, la qualité perçue ne sera pas la même d'une personne à une autre, etc. La complexité est là et la difficulté d'évaluation aussi. Après, je simplifie ici tout ça, on est sur du commentaire. Et je ne parle pas du fond des mots mais de comment s'est bien souvent pratiqué/utilisé, etc... La réalité, la vie, est complexe, donc c'est dire le contraire qui est malhonnête. Mais j'ai l'impression ici que tu confonds complexité et compliqué. Oui là ce serait malhonnête.
Définir des critères n'est pas le problème mais de définir l'indicateur derrière (c'est-à-dire à quel niveau tu considères que la qualité est là). Pour tes exemples, à quel hauteur tu définis (ou comment tu définis) de tels critères ? Par exemple, quelle taille des fichiers, pourcentage de commentaires ou pourcentage de duplication est le bon ? Sur quelle base ? Ca va dépendre du programme bien sûr mais quelle est la bonne taille, le bon pourcentage ? Les développeurs ne mettront peut-être pas les mêmes critères que le dirigeant d'entreprises qui pense à son bilan comptable ou même les utilisateurs (selon les critères définis bien sûr).
Ce que je trouve dommage sur ces passages de commentaire est que sur ta dernière phrase tu montres justement le fond de mon propos. Je ne critique pas la qualité ou la démarche qualité mais ce qu'elle est en réalité dans la très grande majorité des entreprises/institutions aujourd'hui. Où justement elle est dévoyée, mal utilisée, mal comprise, mal appliquée, etc... Pas forcément volontaire, juste parce qu'en réalité ça n'est pas si simple. Et ça ne veut pas dire que certains critères peuvent parfois l'être correctement. Tout ça est très bien étudié par nombre de chercheurs sur ces sujets.
[^] # Re: La performance doit-elle être mesurée ?
Posté par Nilvus . En réponse au sondage Quel indicateur de performance pour le développement de logiciel ?. Évalué à 2. Dernière modification le 04 mars 2020 à 19:10.
De la fumisterie parce que visiblement tu n'a rien compris à mes propos sur ces questions. Ce que je décrit ici est que la démarche qualité est bien souvent associé à des indicateurs utilisés pour mesurer (donc refléter) cette démarche qualité, qui est considéré comme la qualité. La quantité s'évalue facilement, la qualité c'est autre chose puisque justement la plupart du temps des personnes différentes définiront des critères différents. Dans de nombreux cas, la qualité perçue ne sera pas la même d'une personne à une autre, etc. La complexité est là et la difficulté d'évaluation aussi. Après, je simplifie ici tout ça, on est sur du commentaire. Et je ne parle pas du fond des mots mais de comment s'est bien souvent pratiqué/utilisé, etc... La réalité, la vie, est complexe, donc c'est dire le contraire qui est malhonnête. Mais j'ai l'impression ici que tu confonds complexité et compliqué. Oui là ce serait malhonnête.
Définir des critères n'est pas le problème mais de définir l'indicateur derrière (c'est-à-dire à quel niveau tu considères que la qualité est là). Pour tes exemples, à quel hauteur tu définis (ou comment tu définis) de tels critères ? Par exemple, quelle taille des fichiers, pourcentage de commentaires ou pourcentage de duplication est le bon ? Sur quelle base ? Ca va dépendre du programme bien sûr mais quelle est la bonne taille, le bon pourcentage ? Les développeurs ne mettront peut-être pas les mêmes critères que le dirigeant d'entreprises qui pense à son bilan comptable ou même les utilisateurs (selon les critères définis bien sûr).
Ce que je trouve dommage sur ces passages de commentaire est que sur ta dernière phrase tu montres justement le fond de mon propos. Je ne critique pas la qualité ou la démarche qualité mais ce qu'elle est en réalité dans la très grande majorité des entreprises/institutions aujourd'hui. Où justement elle est dévoyée, mal utilisée, mal comprise, mal appliquée, etc... Pas forcément volontaire, juste parce qu'en réalité ça n'est pas si simple. Et ça ne veut pas dire que certains critères peuvent parfois l'être correctement. Tout ça est très bien étudié par nombre de chercheurs sur ces sujets.