C'est tellement nul que bon, je peux dire quoi contre "ça"? Ha oui : merci à par exemple Wikipedia et tous les autres arts libristes de dire "merde" à ce genre de "argument", et de faire de l'art / œuvres libres malgré tout.
A noter pour les flemmards de cliquer sur le lien: site sur le "free software" donc pas des plus libristes en général (logiciel libre à la RMS), "pas de business" et "je ne voudrais pas qu'on améliore d'une manière qui me déplairait", c'est aussi utilisé contre le logiciel libre dans la vraie vie (ben oui, pas que les "artistes" imbus d'eux-même et refusant qu'on touche à leur œuvre), rien de nouveau donc, et ne fait que confirmer ce que je disais sur les "arguments" avancés contre l'art libre réutilisable contre le logiciel libre (en théorie... Et en pratique).
On retrouve donc la boucle reprochée par j-c_32, qui me reproche de redire toujours la même chose... Sur les mêmes trucs ridicules (car déjà contredits par de la pratique) qu'il répète.
(lorsqu'il arrive à un point où il ne sait plus répondre quand ses arguments ne tiennent plus, il se tait, puis redit exactement la même chose lors de la prochaine conversation)
Pas que mes arguments ne tiennent plus, juste que j'apprends petit à petit à ignorer les réponses qui se répètent malgré qu"ils ont été descendus en flamme, en plus ça permet juste à des rageux de moinsser.
Rigolo que j'arrête car on me dit que ça sert à rien de continuer pour ensuite me retrouver critiqué d'avoir fait ce qu'on m'a demandé :).
La j'essayerai de ne pas répondre à une hypothétique réaction pas parce que mes arguments ne tiennent plus, juste parce qu'en face il n'y a rien.
Edit : oups, grillé par yves, que je remercie de ne pas avoir utilisé "privateur" ;-).
[^] # Re: Bravo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un site libre pour de l’art libre : Un Renard en Corée. Évalué à 3. Dernière modification le 04 février 2020 à 16:28.
C'est tellement nul que bon, je peux dire quoi contre "ça"? Ha oui : merci à par exemple Wikipedia et tous les autres arts libristes de dire "merde" à ce genre de "argument", et de faire de l'art / œuvres libres malgré tout.
A noter pour les flemmards de cliquer sur le lien: site sur le "free software" donc pas des plus libristes en général (logiciel libre à la RMS), "pas de business" et "je ne voudrais pas qu'on améliore d'une manière qui me déplairait", c'est aussi utilisé contre le logiciel libre dans la vraie vie (ben oui, pas que les "artistes" imbus d'eux-même et refusant qu'on touche à leur œuvre), rien de nouveau donc, et ne fait que confirmer ce que je disais sur les "arguments" avancés contre l'art libre réutilisable contre le logiciel libre (en théorie... Et en pratique).
On retrouve donc la boucle reprochée par j-c_32, qui me reproche de redire toujours la même chose... Sur les mêmes trucs ridicules (car déjà contredits par de la pratique) qu'il répète.
Pas que mes arguments ne tiennent plus, juste que j'apprends petit à petit à ignorer les réponses qui se répètent malgré qu"ils ont été descendus en flamme, en plus ça permet juste à des rageux de moinsser.
Rigolo que j'arrête car on me dit que ça sert à rien de continuer pour ensuite me retrouver critiqué d'avoir fait ce qu'on m'a demandé :).
La j'essayerai de ne pas répondre à une hypothétique réaction pas parce que mes arguments ne tiennent plus, juste parce qu'en face il n'y a rien.
Edit : oups, grillé par yves, que je remercie de ne pas avoir utilisé "privateur" ;-).