Le problème avec tous ces outils gitlab, github, gitea, etc.. c'est qu'excepté le code sous git tout est centralisé sur un serveur (issues, pull/merge requests, ...). Une fois que tu démarres sur une plateforme, bon courage pour en changer. Et le gros intérêt de git c'est quand même la décentralisation, sinon autant utiliser mercurial et cie.
A ma connaissance seul https://sourcehut.org/ essaye d'avoir une réflexion derrière cette problématique, en utilisant un outil simple et modulaire qui a fait ses preuves (i.e. le courriel).
C'est encore en alpha, leur système de build est vraiment chouette (tu peux ssh sur les builds échoués), et vu que c'est modulaire vous pouvez déployer juste ce que vous voulez chez vous.
# Sourcehut
Posté par dnanar . En réponse à la dépêche Onedev : une alternative légère à GitLab. Évalué à 4. Dernière modification le 04 février 2020 à 17:12.
Le problème avec tous ces outils gitlab, github, gitea, etc.. c'est qu'excepté le code sous git tout est centralisé sur un serveur (issues, pull/merge requests, ...). Une fois que tu démarres sur une plateforme, bon courage pour en changer. Et le gros intérêt de git c'est quand même la décentralisation, sinon autant utiliser mercurial et cie.
A ma connaissance seul https://sourcehut.org/ essaye d'avoir une réflexion derrière cette problématique, en utilisant un outil simple et modulaire qui a fait ses preuves (i.e. le courriel).
C'est encore en alpha, leur système de build est vraiment chouette (tu peux ssh sur les builds échoués), et vu que c'est modulaire vous pouvez déployer juste ce que vous voulez chez vous.