Comme le dit le titre, c'est un dossier à charge. Donc même s'il pose des questions intéressantes, il ne mène à rien et ne tente de répondre à aucune d'entre elles.
Un dossier équilibré qui aurait eu vocation à une analyse objective de la situation eut été bien plus intéressant. Et hélas, je pense qu'il n'aurait pas trouvé sa place sur Reporterre, qui est plus prompt à vendre de la peur quitte à raconter n'importe quoi qu'à fournir de l'information fiable.
# Un dossier objectif eut été plus intéressant !
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Dossier à charge sur la 5G. Évalué à 5.
Comme le dit le titre, c'est un dossier à charge. Donc même s'il pose des questions intéressantes, il ne mène à rien et ne tente de répondre à aucune d'entre elles.
D'ailleurs, beaucoup trop d'arguments se résument en fait à on ne sait pas, donc dans le doute ça va être catastrophique. La présentation parle d'enquête, mais les articles sont surtout des suppositions sans source pour les étayer, on a vu mieux comme enquête. D'autant qu'elle oublie de faire le point sur la possible interférence avec les satellites météo, la décision finale de la conférence mondiale des radiotélécommunications mériterait un éclaircissement.
Un dossier équilibré qui aurait eu vocation à une analyse objective de la situation eut été bien plus intéressant. Et hélas, je pense qu'il n'aurait pas trouvé sa place sur Reporterre, qui est plus prompt à vendre de la peur quitte à raconter n'importe quoi qu'à fournir de l'information fiable.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com