Pour celui-ci, la licence "copyleft" est plus libre qu'une licence "permissive", notamment grâce à la garantie qu'il ne peut pas voir (ou plus difficilement, je simplifie) sa licence changer
Sans aller plus loin dans le "conflit" sur la notion de liberté, un de mes reproches au copyleft est qu'il ne valorise absolument pas le copyleft "pour tous" contre le copyleft "sauf exception" (coucou par exemple MySQL où le copyleft est la plaquette publicitaire pour vendre le non libre). Il y a un côté faux-cul des gens "copyleft" à défendre la liberté du code de ne pas se faire fermer sans s’intéresser à la plus grande menace qui pèse sur lui (et ce n'est pas théorique).
du coup, ton allégorie sur le code qui serait protégé tombe à l'eau, le copyleft se foutant finalement pas mal du code (il interdit certes beaucoup de monde de passer en non libre, mais "oublie" juste le plus important, le premier qui distribue, de fermer le code).
Et au final, perso (ça reste subjectif) j'estime que le copyleft apporte plus de problème qu'il n'en résout (puisque finalement il n'en résout pas tant que ça).
Et à mon avis c'est ce genre de différence entre théorie et pratique qui fait que les gens se font de moins en moins chier avec les contraintes du copyleft (qui à ne pas bien résoudre, autant supprimer les contraintes et se focaliser sur la qualité du code).
[^] # Re: HS ne pas dire "on file moins de liberté car bon pour notre but"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Stats sur les licences libres : MIT au top, ↗ des licences permissives et ↘ du copyleft. Évalué à 5. Dernière modification le 29 janvier 2020 à 14:30.
Sans aller plus loin dans le "conflit" sur la notion de liberté, un de mes reproches au copyleft est qu'il ne valorise absolument pas le copyleft "pour tous" contre le copyleft "sauf exception" (coucou par exemple MySQL où le copyleft est la plaquette publicitaire pour vendre le non libre). Il y a un côté faux-cul des gens "copyleft" à défendre la liberté du code de ne pas se faire fermer sans s’intéresser à la plus grande menace qui pèse sur lui (et ce n'est pas théorique).
du coup, ton allégorie sur le code qui serait protégé tombe à l'eau, le copyleft se foutant finalement pas mal du code (il interdit certes beaucoup de monde de passer en non libre, mais "oublie" juste le plus important, le premier qui distribue, de fermer le code).
Et au final, perso (ça reste subjectif) j'estime que le copyleft apporte plus de problème qu'il n'en résout (puisque finalement il n'en résout pas tant que ça).
Et à mon avis c'est ce genre de différence entre théorie et pratique qui fait que les gens se font de moins en moins chier avec les contraintes du copyleft (qui à ne pas bien résoudre, autant supprimer les contraintes et se focaliser sur la qualité du code).