Les stats sont à partir de 2012, et cool ça fait un lien avec la dépèche de 2012 sur le sujet (les nombres de 2012 ne sont pas exactement les mêmes, mais assez équivalents), et j'étais curieux de la suite, de savoir si mon ressenti était en phase avec la réalité (et ça l'est :) ).
Donc les licences permissives passent d'environ 30% du libre en 2008 à environ 70% (inversion des nombres) en 2020.
Pour rappel : les licences permissives sont celles qui laissent bien plus de libertés aux personnes qui reçoivent, par exemple mélanger du code de projets différents n'ayant pas la même licence coucou le GPLv2 qu'on ne peux pas mélanger du tout avec GPLv3, ou juste permettre à d'autres de concurrencer correctement les gens qui utilisent la GPL pour empêcher les autres d'avoir le même business genre vendre une version non libre. Donc oui c'est positif.
(rappel du rappel : peu de projets ont du GPL avec un engagement fort sur ne pas faire une autre licence genre non libre, certes il y a Linux qu'il est impossible de fermer mais sinon pas mal de projets GPL peuvent avoir une version non libre à tout moment si choix de l'auteur original)
# La suite de...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Stats sur les licences libres : MIT au top, ↗ des licences permissives et ↘ du copyleft. Évalué à 3. Dernière modification le 29 janvier 2020 à 11:38.
Les stats sont à partir de 2012, et cool ça fait un lien avec la dépèche de 2012 sur le sujet (les nombres de 2012 ne sont pas exactement les mêmes, mais assez équivalents), et j'étais curieux de la suite, de savoir si mon ressenti était en phase avec la réalité (et ça l'est :) ).
Donc les licences permissives passent d'environ 30% du libre en 2008 à environ 70% (inversion des nombres) en 2020.
Pour rappel : les licences permissives sont celles qui laissent bien plus de libertés aux personnes qui reçoivent, par exemple mélanger du code de projets différents n'ayant pas la même licence coucou le GPLv2 qu'on ne peux pas mélanger du tout avec GPLv3, ou juste permettre à d'autres de concurrencer correctement les gens qui utilisent la GPL pour empêcher les autres d'avoir le même business genre vendre une version non libre. Donc oui c'est positif.
(rappel du rappel : peu de projets ont du GPL avec un engagement fort sur ne pas faire une autre licence genre non libre, certes il y a Linux qu'il est impossible de fermer mais sinon pas mal de projets GPL peuvent avoir une version non libre à tout moment si choix de l'auteur original)