Comme Monsieur Poirrier le note c'est surtout "l'aura" de la revue et la qualité de son systéme de lecture par les pairs (peer-review) qui fait le niveua de qualité d'un article et la renommée de son (ses) auteur(s).
Donc pour qu'une publication qui veut être reconnue comme "de qualité" devra avoir ava,t tout un systéme de lecture par les pairs de qualités.
Dans le domaine biomédical cela semble en bonne voie avec BioMed Central http://www.biomedcentral.com/(...) , qui publie plusieurs revues scientifiques avec un bon systéme de peer-review et un e distribution gratuite de tous ses articles.
Il existe aussi nombre de journaux médicaux qui diffusent gratuitement leur articles (soit tout le temps soit aprés qq mois après la publication) ,voir http://freemedicaljournals.com(...)
[^] # Re: Naissance de deux revues scientifiques gratuites et libres
Posté par Younes Zouhair . En réponse à la dépêche Naissance de deux revues scientifiques gratuites et libres. Évalué à 2.
Donc pour qu'une publication qui veut être reconnue comme "de qualité" devra avoir ava,t tout un systéme de lecture par les pairs de qualités.
Dans le domaine biomédical cela semble en bonne voie avec BioMed Central http://www.biomedcentral.com/(...) , qui publie plusieurs revues scientifiques avec un bon systéme de peer-review et un e distribution gratuite de tous ses articles.
Il existe aussi nombre de journaux médicaux qui diffusent gratuitement leur articles (soit tout le temps soit aprés qq mois après la publication) ,voir http://freemedicaljournals.com(...)