Même constat que pour Nix : pourquoi diable avoir mis les hash avant les noms...
J'ai vu sur une vidéo, un des dev Guix a sans doute une modif dans son bash.rc ou autre qui supprime les hash avant les noms, beaucoup plus lisible !
C'est vrai que c'est pas très commode pour le tri alphabétique et pour la lecture des noms de paquets... la raison est sans doute pragmatique : le hash fait toujours la même taille, le logiciel récupère les premiers caractères du dossier et sait ainsi à quel paquet il a affaire. Dans l'autre sens c'est plus difficile de récupérer le hash.
[^] # Re: snap et faltpak : on nous ment sur la marchandise
Posté par Andréas Livet . En réponse à la dépêche Guix pour remplacer mon gestionnaire de paquets APT. Évalué à 3.
Merci pour le commentaire.
J'ai vu sur une vidéo, un des dev Guix a sans doute une modif dans son bash.rc ou autre qui supprime les hash avant les noms, beaucoup plus lisible !
C'est vrai que c'est pas très commode pour le tri alphabétique et pour la lecture des noms de paquets... la raison est sans doute pragmatique : le hash fait toujours la même taille, le logiciel récupère les premiers caractères du dossier et sait ainsi à quel paquet il a affaire. Dans l'autre sens c'est plus difficile de récupérer le hash.