Si le nucléaire est l'énergie la plus propre à notre disposition actuellement, rien n'est moins certain sur le fait que ce soit la plus sûre.
Le dernier stresstest de l'UE sur les centrales françaises est sans appel : toutes nos centrales présentent des défauts (plus ou moins graves).
Alors si le nucléaire peut nous permettre de limiter notre impact sur le changement climatique, il est aussi nécessaire de s'assurer qu'il ne risque pas à moyen/long terme de littéralement nous exploser entre les mains.
Je ne retrouve plus un billet de blog (sur Mediapart il me semble) d'un travailleur d'EDF (maintenant Engie) qui montrait, de sa propre expérience, le danger croissant de nos centrales. Globalement, il faisait ressortir qu'il y avait de moins en moins d'employés compétents, des sous-effectifs récurrents et que le transfert de connaissance ne se faisait pas et qu'en cas de risque imminent, il n'est pas impossible que les personnes en charge de la sécurité ne soient pas suffisamment formées. Il mettait en parallèle son expérience passée, dans laquelle chaque bouton de la centrale était connu et compris des équipes à son expérience actuelle, où il lui arrive régulièrement de travailler avec des gens qui ne connaissent pas le fonctionnement de la dite centrale.
Alors certes, c'est un point de vue subjectif basé sur une seule expérience mais qui est quand même intéressant et peu se révéler inquiétant. Par ailleurs, bien qu'il n'en ait pas fait mention, les dates coïncident globalement avec la privatisation d'EDF... Rien d'étonnant ici encore, le privé favorise les bénéfices au détriment du reste, dont la sécurité.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: « Lobby du nucléaire » ?
Posté par Nibel . En réponse au lien Chauffage - La nouvelle réglementation environnementale RE 2020 est un cadeau au lobby du nucléaire. Évalué à 6. Dernière modification le 21 janvier 2020 à 17:30.
Si le nucléaire est l'énergie la plus propre à notre disposition actuellement, rien n'est moins certain sur le fait que ce soit la plus sûre.
Le dernier stresstest de l'UE sur les centrales françaises est sans appel : toutes nos centrales présentent des défauts (plus ou moins graves).
Alors si le nucléaire peut nous permettre de limiter notre impact sur le changement climatique, il est aussi nécessaire de s'assurer qu'il ne risque pas à moyen/long terme de littéralement nous exploser entre les mains.
Je ne retrouve plus un billet de blog (sur Mediapart il me semble) d'un travailleur d'EDF (maintenant Engie) qui montrait, de sa propre expérience, le danger croissant de nos centrales. Globalement, il faisait ressortir qu'il y avait de moins en moins d'employés compétents, des sous-effectifs récurrents et que le transfert de connaissance ne se faisait pas et qu'en cas de risque imminent, il n'est pas impossible que les personnes en charge de la sécurité ne soient pas suffisamment formées. Il mettait en parallèle son expérience passée, dans laquelle chaque bouton de la centrale était connu et compris des équipes à son expérience actuelle, où il lui arrive régulièrement de travailler avec des gens qui ne connaissent pas le fonctionnement de la dite centrale.
Alors certes, c'est un point de vue subjectif basé sur une seule expérience mais qui est quand même intéressant et peu se révéler inquiétant. Par ailleurs, bien qu'il n'en ait pas fait mention, les dates coïncident globalement avec la privatisation d'EDF... Rien d'étonnant ici encore, le privé favorise les bénéfices au détriment du reste, dont la sécurité.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.